Facebook 
Pinterest 법정에서의 암호화 — 전 세계 최대 규모의 소송 개요
지난 24 개월 동안 모든 주요 법률 시스템은 블록 체인 산업 전반에 적용될 수있는 규제 프레임 워크를 개발하기 위해 허둥 대고 있습니다. 이러한 표준 기반의 부재로 인해 전 세계가 암호화 산업 내 현재 법정 소송을 극도의 조사를 통해 지켜 볼 수있게되었습니다. 향후 규제 결정을 내리는 데 우선 순위를 제공 할 가능성이 높기 때문입니다..
코인 텔레그래프는 이러한 많은 사건을 다루었으며, 가장 유명한 사건은 비트 코인 제작자 인 크레이그 라이트에 대한 소송입니다. 그러나 미국 법원 시스템 내에서 암호화에 대한 전반적인 감정과 관련하여 이러한 모든 사례가 제안하는 것은 무엇입니까??
미국의 최근 사례.
뉴욕 법무 장관 대 Bitfinex
뉴욕 주 법무 장관실 (OAG)은 사기 및 오도 투자자 혐의에 대해 Bitfinex 거래소를 조사하고 있습니다. 검찰은 거래소 및 관련 스테이 블코 인 회사 인 테더가 8 억 5 천만 달러의 손실을 은폐했다고 주장하며, 그렇게함으로써 투자자를 오도했습니다. 이 사건의 가장 최근에는 뉴욕 카운티의 대법원 판사 인 Joel M. Cohen 판사가 참여했습니다. 거부 Bitfinex 및 Tether의 조사 종료 동의. 이에 회사는 결정에 항소하겠다고 말했다..
Blockchain.com 대 Paymium
원래 2023 년 9 월에 제출 된 Blockchain.com은 Paymium 및 Blockchain.io 플랫폼의 상표권 침해, 불공정 경쟁 및 허위 광고를 주장하는 문서를 제출했습니다. 뉴욕 남부 지방 법원은 Paymium의 사건 기각 동의를 거부했습니다. 법원은 또한 Paymium의 미국 증권 거래위원회 (SEC)에 제출 한 허위 진술을 발견했습니다..
오라클 대 CryptoOracle
소프트웨어 거대 오라클은 상표권 침해 및 사이버 스쿼팅 혐의로 블록 체인 스타트 업 크립토 오라클을 상대로 소송을 제기했습니다. 널리 알려짐 CNBC의 시작. 불만은 신생 기업이 오라클의 명성을 거래하기 위해 이름을 선택했다고 주장합니다. 오라클은 먼저이 문제를 법정 밖에서 중단 및 중단 서신으로 해결하려고 시도했지만, 이로 인해 스타트 업이 CryptoOracle 상표권을 신청했습니다..
브래들리 소스 택 vs. 리플
XRP 투자자 인 Bradley Sostack은 Ripple이 투자자를 오도하고 XRP를 미등록 증권으로 판매 한 집단 소송에서 연방법을 위반했다고 주장합니다. Sostack의 최신 신고는 8 월 5 일이며 Ripple은 2023 년 9 월 중순까지이 소송에 대응해야합니다..
SEC 대 Veritaseum
미국 SEC는 사기 및 미등록 초기 코인 제공 (ICO)과 관련하여 Reginald Middleton, Veritaseum Inc. 및 Veritaseum LLC에 불만을 제기했습니다. 모금 된 1,480 만 달러 중 8 백만 달러가 최근 뉴욕 동부 지방 법원에 의해 동결되었습니다..
트레이더 대 코인베이스
2023 년 3 월, 거래자들은 Bitcoin Cash (BCH) 시장과 관련하여 Coinbase가 사기, 내부자 거래 및 시장 조작을 저질렀다고 주장하는 소송을 제기했습니다. 사기에 대한 주장은 캘리포니아 북부 지방의 빈스 차 브리아 미국 지방 판사에 의해 기각되었습니다. 이 사건이 계속되면 거래자는 과실 소송을 근거로 클레임을 제기해야합니다..
관련 : Coinbase는 사용자의 BCH 소송에 대해 방어, 사건 진행 중
해리슨 하인즈 대 조셉 루빈
ConsenSys가 창업 한 스타트 업 Token Foundry의 창립자 인 Harrison Hines는 그의 전 사업 파트너 인 Joseph Lubin이 계약을 위반했으며 1,300 만 달러 이상을 소송을 제기했다고 주장합니다. 이 문서는 루빈이 계약 위반, 전환, 양적 가치, 부당 이득, 사기, 선언적 판결 및 미지급 이익과 관련이 있다고 주장하며 뉴욕 대법원에 제출되었습니다..
뉴저지 대 Pocketinns Inc.
뉴저지주는 블록 체인 기반 온라인 마켓 플레이스 생태계 인 Pocketinns가 217 명의 투자자에게 40 만 달러 이상의 미등록 증권을 판매했다고 주장합니다. Poketinns는 2023 년 1 월에 개최 된 토큰 판매로 4,600 만 달러를 모금 할 계획이었습니다..
SEC 대 Jon Montroll
현재는 사라진 비트 코인 거래소 BitFunder의 운영 사인 Jon Montroll은 2013 년에 가짜 6,000 BTC 해킹에 대한 수사 과정에서 정의 방해 혐의로 기소되었습니다. Montroll은 유죄를 인정했으며 14 개월의 징역형을 선고 받았습니다. 검찰이 제안한 27 ~ 33 개월 형.
법무부 v. Blake Kantor
Kantor는 2014 년과 2023 년 사이에 ATM 코인과 관련된 암호 화폐 사기의 주인공이었습니다. 소송 절차, 그는 유죄 판결을 받았으며 86 개월의 징역형을받는 것 외에도 2 백만 달러 이상을 몰수하고 지불하라는 명령을 받았습니다..
법무부 대 해킹 그룹“커뮤니티”
미국 시민 5 명과 아일랜드 국민 1 명으로 구성된 19 세에서 28 세 사이의 해킹 그룹 인 The Community는 SIM 스와핑 혐의와 관련하여 15 건의 기소를 받았습니다. 사기로 인해 7 건의 공격에서 250 만 달러 상당의 암호 화폐가 도난 당했다고합니다. 유선 사기 및 유선 사기를 저지른 음모 혐의는 각각 최대 20 년의 징역형에 처해집니다. 아일랜드 남자는 혐의를 받기 위해 미국으로 송환되었습니다..
SEC 대 Daniel Pacheco
SEC는 Pacheco가 2023 년부터 2023 년까지 투자자로부터 2,600 만 달러 이상을 유치한 수백만 달러 규모의 암호 화폐 피라미드 계획 인 아이 프로 네트워크를 운영했다고 주장합니다. 로이스 자동차.
상품 선물 거래위원회 v. Morgan Hunt 및 Kim Hecroft
CFTC는 Hunt와 Hecroft가 대중에게 비트 코인을 요청하는 사기 사기에 관여했다고 주장했습니다. 2023 년 6 월, 미국 북부 지방 또는 텍사스 지방 법원 녹이다 그 쌍은 유죄이며 각각 $ 180,000의 민사상 벌금을 포함하여 $ 400,000의 배상금을 지불하도록 명령했습니다..
CFTC v. Control-Finance Ltd.
CFTC는 2023 년 6 월 현재 사라진 영국에 본사를 둔 Control-Finance Ltd.에 대해 뉴욕 남부 지방 법원에 불만을 제기했습니다. 파일에 따르면 회사는 1,000 명 이상의 투자자를 속여 최소 22,858 개의 비트 코인을 2023 년 8 월 현재 2 억 3 천만 달러 이상의 가치.
SEC 대 Longfin Corp.
이 소송은 뉴욕 남부 지역의 미국 지방 법원에 있으며 금융 서비스 회사 인 Longfin이 나스닥에서 자리를 확보하기 위해 조작 된 수익 수치를 통해 사기를 저질렀다고 주장합니다. 이것은 증권 사기 및 내부자 거래에 대해 SEC에 의해 이미 2,700 만 달러를 동결 한 Longfin에 대한 진행중인 소송의 일부입니다..
완료된 미국 케이스
SEC 대 Jon Montroll
현재는 사라진 비트 코인 거래소 BitFunder의 운영자 인 Jon Montroll은 2013 년에 가짜 6,000 BTC 해킹에 대한 수사 과정에서 정의 방해 혐의로 기소되었습니다. Montroll은 유죄를 인정했으며 14 개월의 징역형을 선고 받았습니다. 검찰이 제안한 33 개월 형까지. 2023 년 7 월 종결 된 사건.
미국 연방 거래위원회 대 비트 코인 펀딩 팀
2023 년 3 월 미국 FTC는 비트 코인 펀딩 팀의 자금을 동결하고 오해의 소지가있는 마케팅 관행으로 인해 법원 명령을 통해 활동을 중단했습니다. 체인 추천 체계를 통해이 팀과 My7Network의 4 명의 개인은 FTC에 따라 피라미드 체계를 개발했습니다. 2023 년 8 월 FTC는 발표 개인에 대한 혐의를 해결하여 최대 1 백만 달러에 불과했습니다..
대부분의 법원 사건은 미국 당국 또는 개인이 제기 한 사기 및 사건과 관련된 것으로 보입니다. 위에서 언급 한 것 외에도 많은 경우가 우선권 부족에 대한 우려로 인해 공개되거나 법원에 나오기 전에 합의에 도달하는 경향이 있습니다. 이 산업은 너무 새롭기 때문에 검찰과 피고 모두 절차가 진행될 전반적인 방향을 예측하기가 어렵습니다..
Devoise and Plimpton Law firm의 파트너 인 임병권은 일부 디지털 자산이 진행중인 개발로 인해 지정이 변경됨에 따라 법원이 암호 화폐 산업과 함께 표면화 될 더 복잡한 시련에 아직 직면하지 않았다고 믿습니다. 그는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.
“이런 유형의 변화를 거치는 전통적인 자산이나 도구를 본 적이 있는지 확실하지 않습니다. 이러한 유형의 문제에 대해 법원이 어떻게할지 모르겠습니다. 블록 체인 및 암호화 자산에만 고유 한 이와 같은 문제가 많이 있다고 생각합니다. 오픈 소스 체인의 법적 책임, 채굴 자, 검증 자 또는 네트워크를 안전하게 운영하는 다른 사람들의 법적 대우 등입니다.”
해외 법원 사건
노리치 크라운 코트 v. 엘리엇 건튼
Gunton은 온라인 개인 데이터를 제공하고 암호 화폐를위한 해킹 서비스를 제공 한 것에 대해 유죄를 인정했습니다. 이 발견은 이전의 범죄에 대해 법원에서 부과 한 성적 피해 방지 명령으로 인해 Gunton의 집을 일상적으로 방문하는 동안 우연히 발견되었습니다. Gunton은 20 개월 징역형을 선고 받았고 거의 50 만 달러를 상환하라는 명령을 받았습니다..
인도 대법원 대 인도 중앙 은행
인도 대법원은 2023 년 7 월 RBI의 암호 화폐 사업 금지 조치를 공개적으로 비판했습니다. 가장 최근 세션에서 법원은 RBI에 2 주 이내에 대응하라고 명령했습니다. 이 사건은 인도의 거친 기간 동안 진행되며 인도 정부는 모든 인도인에게 암호 화폐를 불법으로 만드는 포괄적 인 법률을 고려합니다..
Leumi Bank v. Bits of Gold
이스라엘 대법원은 비트 오브 골드의 암호 화폐 거래소 계정에 대한 Leumi 은행의 차단에 대해 판결을 내 렸습니다. 이 블록은 규제 문제를 기반으로했습니다. 이것은 이스라엘 대법원의 두 당사자 간의 최신 교환입니다..
산탄데르 은행 대 메르 카도 비트 코인
Santander는 거래소의 계정이 폐쇄되고 잠긴 결과로 2023 년 브라질 거래소 Mercado Bitcoin에 의해 고소당했습니다. 그 이후로 스페인 은행은 결정에 항소했지만 이후 항소가 거부되어 자금을 반환하고 벌금을 지불하라는 이전 판결을 재확인했습니다..
많은 국제 사례가 암호 화폐 당사자 및 기업에 유리한 것으로 보이는 것은 분명합니다. 많은 사례에서 암호화 관련 회사와 은행 간의 분쟁이 발생하지만 은행의 전통적이고 견고한 기반이 법원의 정의에 대한 초점을 흔들지 않습니다..
변호사는 발언권이 있습니다
전반적으로 새로운 기술의 프레임 워크는 법원이 암호 화폐 및 블록 체인과 관련된 사건에 관여 할 때 직면하는 문제의 핵심 인 것처럼 보입니다. Lim은 다음과 같이 설명했습니다.
“높은 수준의 관점에서 많은 사람들이 지적했듯이 한 가지 중요한 문제는 기존 법률 프레임 워크가 블록 체인 기술을 기반으로 구축 된 비즈니스 모델 또는 프로세스를 적절하게 규제하거나 해결할 수 있는지 여부입니다. 아마도 Satoshi가 중앙 집중식 시스템에서 사회적 비용을 제거하기 위해 블록 체인을 통합했기 때문에 불가능할 수도 있습니다. 기존의 법적 프레임 워크는 중앙 기관을 중심으로 개발되었습니다. 채굴 자들이 체인의 소스 코드를 수정하기 위해 투표하고 결과적으로 체인의 사용자가 손실을 입는다면 해당 사용자가 무엇을 할 수 있는지 명확하지 않습니다. “
또한 국가와 당국이 새로운 산업을 이해하고 정의하기위한 노력을 확대하고있는 것 같습니다. 그러나 Lim이 말했듯이 이것은 그들에게 따라 잡는 게임입니다.
“다양한 규제 기관과 함께 일한 경험으로 볼 때 많은 규제 기관이 기술과 산업을 연구하는 데 상당한 자원을 투자하고 있습니다. 그들은 필연적으로 많은 추격을해야하지만 그들 중 상당수는 공간에 정통합니다.”
FisherBroyle의 파트너 인 Marc Boiron은 암호 화폐 지지자들이 더 많은 대중과 미디어가 더 나은 이해를 유지하고 따라서 기술에 대한 편견이 적은 견해를 유지할 때까지 처음 몇 년 동안 힘든 싸움에 직면 할 것이라는 견해를 가지고 있습니다.
“시간이 지남에 따라 심사 위원과 배심원이 경제 및 기술 관점에서 암호 화폐에 대해 더 많이 알게되면서보다 중립적 인 관점으로 전환 될 것으로 기대합니다. 그때까지는 암호 화폐 관련 소송을 다루는 모든 사람이 소송 전반에 걸쳐 판사를 교육 할 수있는 변호사와 협력하는 것이 중요합니다.”