Tėvai, atėjo laikas „kalbėti“: ar jūsų vaikas 2020 m. Prekiavo kriptografija?

Kriptovaliutos apmokestinimas nebėra tik jauno žmogaus problema. Tai pakeitė dieną, kai Jungtinių Valstijų vidaus pajamų tarnyba kripto valiutą pavertė pagrindiniu vykdymo punktu ir pridėjo kripto atskleidimo klausimą savo 1040 formoje. Net neįtardami tėvai, turintys išlaikomų vaikų, turėtų būti budėti. IRS ieško nesilaikymo, o kripto klausimai sukuria galbūt melagingą spąstą. Nesilaikymas gali miegoti daugelio neatsargių tėvų rūsiuose.

Nuo 2019 m. Spalio mėn. Beveik 40 milijonų amerikiečių turi tam tikrą kriptovaliutos formą, o vidutinė sąskaitos vertė viršija 5000 USD. Ir „Google Analytics“ duomenys rodo kad daugiau nei 40% visų kriptografijos savininkų, vyresnių nei 18 metų, yra tūkstantmečiai, o beveik 17% neseniai baigė vidurinę mokyklą. Būtent pastaroji grupė turėtų rūpėti tėvams. Šie skaičiai prilygsta milijonams kriptografinių savininkų, kurie yra kolegijos amžiaus arba jaunesni. Tai sukuria potencialius „kriptografijos spąstus“ tėvams, kurie teigia, kad kriptografiją išmanantys jaunuoliai yra priklausomi nuo jų mokesčių deklaracijų.

Susijęs: Kriptografija gali išgelbėti tūkstantmečius nuo ekonomikos, kuri jiems nepavyko

Dauguma tėvų teigia, kad vaikai iki 18 metų yra išlaikytiniai, o kai kurie – savo vaikus. Tėvai šį mokesčių deklaravimo sezoną turėtų būti ypač atsargūs, nes jie gali įsikišti į netyčinį kriptografinių „vaikų“ pajamų neatskleidimą ir nepranešimą apie jas.

IRS stebi

Per pastaruosius dvejus metus IRS pradėjo kampaniją užkirsti kelią kriptografinių mokesčių nesilaikymui. tai yra apskaičiuota kad kriptografijos vartotojai sudaro 25 milijardų dolerių mokesčių spragą. Kadangi kriptovaliuta apmokestinama kaip „turtas“, negautos pajamos gali atsirasti, kai išlaikytiniai prekiauja kriptografija arba perka ir parduoda prekes su kriptografija.

Susijęs: Mokesčių teisingumas kriptografijos vartotojams: neatidėliotinas ir įtikinamas amnestijos programos poreikis

Nieko neįtardamas tėvas galėjo turėti išlaikomų vaikų, kurie keitė kriptografiją, prekiavo kriptografija, pirko ir pardavinėjo kriptografiją ir uždirbo kriptografiją iš sandėliavimo veiklos. Tais atvejais išlaikytinis turi kapitalo sandorių, apie kuriuos reikia pranešti, ir negautų pajamų – pajamų, kurios būtų apmokestinamos pagal jų tėvų ribinį mokesčio tarifą..

Susijęs: Norint sulaikyti kriptografinių mokesčių vengėjus nuo laukinių veiksmų, reikia geresnio reglamentavimo

Nieko neįtardami tėvai, visiškai nesusipažinę su Bitcoin (BTC) ir kitu skaitmeniniu turtu, niekada negali pagalvoti paklausti savo vaikų apie kriptografinę veiklą. Lengva įsivaizduoti, kaip jaunas žmogus – po tėvų pastoge – užsiima kriptografine veikla, nepasakęs mamai ir tėčiui detalių. Tam atlikti reikia tik mobilaus telefono. Ir kodėl turėtų jaunimas? Jie yra mažiausiai patyrę žmonės ir rečiau supranta kriptovaliutos mokestines pasekmes sau, o tuo labiau jų tėvams. Sunku įsivaizduoti, kaip jaunas asmuo mokesčių metu ateina pas savo tėvus ir sako: „Ei, mama ir tėti, jūsų CPA gali norėti sužinoti apie mano kriptovaliutą Krakene“. Maždaug taip tikėtina, kaip mama ir tėtis supranta decentralizuotus finansus, šonines grandines ar kriptografinę kasyklą.

„Vaikelio“ mokestis

Tačiau tėvai, turintys išlaikytinių, turėtų apklausti savo vaikus apie kriptografinę veiklą. Pajamos yra vienas didelis rūpestis. Mokesčių kodeksas nustato vaikų mokestį už vaikų, kurie yra jaunesni nei 19 metų (jaunesni nei 24 metų, jei studentas), negautas pajamas. Dabartinė riba yra tik 2200 USD. Kai kvalifikuotas vaikas negauna pajamų, viršijančių 2200 USD, permokai už vaikus gali būti taikomas vaiko mokestis, taikant ribinį tėvų mokesčio tarifą, o ne vaiko mokesčio tarifą. Pranešama apie vaikų mokestį 8615 forma, „Mokesčiai už tam tikrus vaikus, kurie negauna pajamų“. Jei vienas iš tėvų nepraneša apie išlaikytinio kriptografinį kapitalo prieaugį, viršijantį 2200 USD, tėvas iš savo mokesčių deklaracijos praleidžia apmokestinamąsias pajamas.

O išlaikomą vaiką, gaunantį pajamas, sunku įsivaizduoti. Rašymo metu „Bitcoin“ per pastaruosius 12 mėnesių padidėjo beveik 300%, o antroji pagal prekybą kriptovaliuta „Ether“ (ETH) tuo pačiu laikotarpiu padidėjo 700%. Galima sakyti, kad BTC ir ETH yra per turtingi jaunam išlaikytiniui, jų neatidėliotinos kainos yra atitinkamai maždaug 37 000 USD ir 1 600 USD, tačiau atsižvelkite į kitus: „Polkadot“ DOT, trečias pagal rinkos kapitalizaciją, nuo gruodžio mėn. Išaugo daugiau nei 300%, o jo kaina yra tik 20 USD. „Cardano“ ADA, užimanti šeštą vietą pagal rinkos viršutinę ribą, siekia maždaug 0,45 USD, ir tuo pačiu laikotarpiu ji taip pat padidėjo 700%. Jei sūnus ar dukra perka ar parduoda prekes su kriptografija, o jų tikroji rinkos vertė viršija pagrindą, mama ir tėtis gali turėti apmokestinamąjį sandorį. Jam pasibaigus gali tekti tėvams kontroliuoti vaiko balansą.

IRS nedaug ką patarė tėvams, turintiems išlaikomus vaikus, apie šias atitikties spąstus. Nežinantys tėvai greičiausiai liks kursą mokesčių laiku, mažai galvodami apie Bitcoin ar altcoin antraštes. Tačiau jei jų išlaikomas vaikas jį laiko, juo prekiauja, perka ir parduoda, arba uždirba kuoliuku ar kitaip, tėvai gali pateikti klaidingą mokesčių deklaraciją. Atlikus auditą viskas gali tapti dar lipnesnė. Nėra jokių požymių, kad IRS bus atlaidus dėl kriptografijos neatitikimo. Vėlgi, reikia užpildyti 25 milijardų dolerių mokesčių spragą – pakankamai didelę, kad būtų netolerantiška.

Kriptovaliutos atskleidimo klausimas

Galbūt didesnė pagrindinė problema yra kriptovaliutų atskleidimo klausimas 1040 forma. Čia taip pat gali kilti pavojus nieko neįtariantiems tėvams. Klausime klausiama:

“Ar bet kuriuo metu per 2020 m. Jūs gavote, pardavėte, siuntėte, mainėte ar kitaip įgijote finansinių interesų bet kuria virtualia valiuta?”

Ward Cleaver tikrai pažvelgs į June Cleaver ir pasakys: “Žinoma, mes ne, mielasis”, be minties “The Beaver”.

Nėra jokių nurodymų, ką reiškia „finansinis interesas“ ar kiek jis tęsiasi. Jei tėvai privalo pranešti apie savo išlaikytinių kriptografines pajamas, ar tas tėvas taip pat privalo atsakyti „taip“ į kriptovaliutos atskleidimo klausimą? Šis klausimas lieka neatsakytas. Bet žvelgiant į tai per dabartinės kriptografinių mokesčių vykdymo politikos objektyvą, atsakymas tampa murklesnis. IRS gali atsakyti į šį klausimą, laikydamasi savo bendrų šifravimo mokesčių politikos tikslų. Ji siekia sužinoti apie kriptografijos pozicijas ir gali būti nepatenkinta tik žinant neaiškias „vaikiškų“ kriptografinių pajamų ataskaitas, pateiktas per IRS 8615 formą. IRS gali norėti sužinoti daugiau.

Jei tėvai perima „nuosavybės teisę“ į išlaikomo vaiko negautas pajamas (mokesčių tikslais), galbūt tas pats tėvai perima panašias „nuosavybės teises“ į savo vaiko kriptografines pozicijas (informacijos atskleidimo tikslais). Juk ne Tėvų pajamos, kurias jie privalo pateikti IRS 8615 formoje, yra vaiko. Gali būti nesvarbu, kad tėvai visiškai neturi kriptografinės sąskaitos, jei sąskaita priklauso jų išlaikomam vaikui ir tėvai apie tai žino. Žinios taip pat yra kebli komplikacija. Šiuo metu dauguma kriptografinių biržų vartotojams neišduoda informacinių mokesčių formų; tėvai turi pasikliauti savo vaikais, kad gautų atsakymus.

Vaiko mokestis ir kriptografija

Atsakymai gali būti dėl vaikų mokesčių politinių priežasčių. Vaikų mokestis buvo iš dalies įgyvendintas siekiant pašalinti mokesčių spragas – tai yra panaikinti investicinio turto perkėlimą į išlaikomų vaikų vardus, siekiant išvengti didesnių mokesčių tarifų. Panašiai galima pateikti panašų politinį argumentą apie kriptovaliutų atskleidimą. Pavyzdžiui, jei vienas iš tėvų būtų didelis kriptovaliutos turėtojas ir aistringas prekybininkas, jie be įsipareigojimo atskleisti informaciją galėtų paprasčiausiai reikalauti sąskaitų savo vaiko vardu ir visiškai išvengti kripto atskleidimo klausimo. Tai yra, neaiškiai pranešant apie kapitalo prieaugį iš šifravimo veiklos 8615 formoje, tačiau apsaugant sąskaitas nuo atskleidimo. Vargu ar IRS ras tokią taktiką.

Deja, retorinis klausimas neatsako, ar tėvai privalo atskleisti savo išlaikomo vaiko šifravimo sąskaitas 1040 formoje. Mokesčių mokėtojai lieka spėlioti, kol bus paskelbta daugiau rekomendacijų arba mokesčių inspekcija į jas atsakys. Idėja, kad tėvams reikės atskleisti vaiko finansinę padėtį, nėra svetima. Pagal Banko paslapties įstatymas, nepilnamečiai vaikai turi a užsienio banko sąskaitų ataskaitų teikimas, arba FBAR, prievolė, jei jų užsienio sąskaitos atitinka tam tikras ribas. Tokiu atveju, jei vaikas negali pats pateikti FBAR, teisėtas globėjas arba tėvai turi pateikti tai vaikui. Jei Iždo departamentas tikisi informacijos atskleidimo viename kontekste, nesunku suprasti, kaip jie galėtų jos tikėtis kitame.

Pajamos ir savanoriškas informacijos atskleidimas yra IRS kripto mokesčio iniciatyvos priešakyje, ir abu šie veiksniai gali būti susiję su vaikų mokesčiu ir 1040 kripto atskleidimo klausimu. Tėvai turi atsiminti, kad mokesčių deklaracijas pasirašo už melagingą melagingą parodymą. Šiomis dienomis Johnny daro daugiau nei šienauja veją dėl papildomos „monetos“ kišenėje.

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Jasonas Mortonas verčiasi advokato praktika Šiaurės Karolinoje ir Virdžinijoje ir yra „Webb“ partneris & Mortonas, PLLC. Jis taip pat yra armijos nacionalinės gvardijos teisėjas. Jis daugiausia dėmesio skiria mokesčių gynybai ir mokestiniams ginčams (užsienio ir vidaus), turto planavimui, verslo teisei, turto apsaugai ir kriptovaliutų apmokestinimui. Kalifornijos universitete, Berklyje, jis studijavo blokų grandinę, o Deitono ir Džordžo Vašingtono universitetuose – teisę.