DeFi mirtis tūkstančiu gabalų

Vienu metu decentralizuoti finansai palaipsniui draudžiami. Nėra taip, kad vyriausybės specialiai siekia, kad tai būtų neteisėta. Kiekvienas pastaruoju metu pasirodęs pasiūlymas, atrodo, priima taisykles, kurių neįmanoma įvykdyti decentralizuotam finansui.

Jungtinės Valstijos

Naujausias pavyzdys yra pranešimas apie siūlomą Jungtinių Valstijų finansinių nusikaltimų vykdymo tinklo arba „FinCEN“ taisyklių rengimą, kuriame reikalaujama, kad bankai ir kitos pinigų paslaugų įmonės patikrintų klientų, kurie sandoriauja iš „neužsikrautų“ piniginių (piniginių, kurie nėra laikomi, tapatybę). registruotos biržos ar kitos globos paslaugos).

Atrodo pagrįstas reikalavimas kovojant su nusikalstamumu, jis netinka „DeFi“ paslaugoms, tokioms kaip „Compound“, kurios remiasi išmaniosiomis sutartimis susiedamos vartotojų lėšas. Skirtingai nuo tradicinių kriptografinių išteklių, kuriais paprastai prekiaujama biržose, kurios taip pat veikia kaip piniginės, taip leidžiant sekti vartotojų tapatybę, „DeFi“ projektai dažnai nesusiję, o piniginės saugomos savarankiškai (netrukdomos)..

Čia kyla pavojus, kad jei finansų įstaigos negali laikytis „DeFi“ paslaugų tapatybės patikrinimo ir apskaitos reikalavimų, natūralu, kad tikimasi, jog jos jų nepalaikys. Kuo daugiau taisyklių rizikuoja nesilaikyti, tuo mažesnė tikimybė, kad „DeFi“ bus palaikoma.

Kad tai sustiprintų, Skaitmeninių prekių mainų įstatymas pasiūlė uždrausti simbolinius sandorius biržose, nebent birža yra įregistruota, yra pasirengusi dalytis prašoma informacija, atitinka tam tikrus pajėgumų ir kovos su manipuliacija standartus ir nepažeidžia antimonopolinių įstatymų. Iš šių reikalavimų registracija, dalijimasis informacija ir antimonopolinių įstatymų laikymasis yra tikri, kad decentralizuotas keitimasis nepavyks.

Europos Sąjunga

Europos reguliuotojai taip pat nėra „DeFi“ draugai. Siūlomame reglamente dėl kriptografinio turto rinkų arba MiCA Europos Komisija reikalauja, kad monetų emitentai turėtų „tvirtą valdymo tvarką“, įskaitant aiškią organizacinę struktūrą su aiškiai apibrėžtomis atsakomybės linijomis ir administracinėmis bei apskaitos procedūromis..

Pagal kitą taisyklę „Stablecoins“ ir mainų valdymo organai turi būti „geros reputacijos ir kompetentingi“. Problema ta, kad „DeFi“ ir „DEX“ projektai iš prigimties gali turėti dinamišką valdymo ir sprendimų priėmimo narystę bei procedūras. Net jei jie iš pradžių atitinka MiCA reikalavimus, jie nėra skirti užšaldyti savo iš pradžių patvirtintas struktūras, kad jos ir toliau atitiktų.

Kur tai palieka „DeFi“?

Viena iš galimybių yra ta, kad konfliktas tarp įstatymų ir „DeFi“ tęsis ir kad „DeFi“ bus palaipsniui marginalizuota reguliuojamų ir reikalavimus atitinkančių paslaugų, kurias vartotojai vis labiau laiko patikimesnėmis, naudai. Mainai yra geras atitikties galios pavyzdys. Daugelis suskubo laikytis galiojančių įstatymų, kai paaiškėjo, kad pelnyti vartotojų pasitikėjimą po tokių skandalų kaip Mt. „Gox“ 2014 m. Ir „Bitfinex“ 2016 m. Buvo jų sėkmės raktas.

Kita galimybė yra ta, kad „DeFi“ išlaikys dinamiškumą, nepaisant to, kad įstatymai to nedaro. Tai išliks parija, nors ir populiari, kaip ir nelegalūs tarpusavio tinklai, kurių įstatymų nepavyko uždaryti daugiau nei 20 metų. Vartotojai bus užklupti nuolatinio katės ir pelės žaidimo tarp įstatymo ir „DeFi“ viduryje, kol laimės vienas. Tai gali būti nelengva „DeFi“ pergalė, nes pinigai priklauso nuo tinklo poveikio, o jei „DeFi“ pinigai negali sąveikauti su legaliais pinigais, jų naudojimas bus ribotas.

Paskutinis variantas, kuris, tikiuosi, vyraus, yra tas, kad vyriausybės mato „DeFi“ potencialą ir priima įstatymus jį įtraukti. Pirmasis žingsnis būtų, kad reguliuotojai nustotų apsimesti, jog „DeFi“ nėra, ir, priešingai, aiškiai apsvarsto, kaip siūlomos taisyklės jam taikomos. Jei jų išvada yra tokia, kad „DeFi“ projektai nesuderinami su įstatymų tikslais, tebūnie taip – bent jau pradėsime koncentruotą pokalbį apie tai, ar įstatymai eina teisinga linkme.

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Konstantinos Stylianou yra teisės docentas ir Lydso universiteto Teisės mokyklos Verslo teisės ir praktikos centro direktoriaus pavaduotojas. Jis tiria konkurenciją ir reguliavimą skaitmeninėse rinkose ir „blockchain“. Jis dalyvavo projektuose su ES, Graikijos, Švedijos ir Tailando vyriausybėmis, Tarptautine patikimų „Blockchain“ programų asociacija ir keliais universitetais, įskaitant Browną, Oksfordą, Stokholmą ir Fundação Getulio. Vargas. Būsimą jo knygą apie „Blockchain Antitrust“ išleis Oksfordo universiteto leidykla.