La giustizia economica non ha bisogno della blockchain, affermano i consulenti di “The Squad”

I progressisti americani, in particolare il gruppo di alto profilo di donne del Congresso noto come “la squadra”, si sono espressi molto apertamente sulle questioni di equità economica, l’impatto sociale corrosivo della Big Tech e la necessità di reimmaginare la politica fiscale e monetaria nel periodo successivo al 2008 e momento politico post-COVID-19.

Come vedono le tecnologie blockchain e i successivi dibattiti che hanno circondato il dollaro digitale, dato il potenziale per alcune sovrapposizioni quando si tratta di alcune preoccupazioni come l’inclusione finanziaria, la distribuzione efficiente e la privacy dei cittadini?

In una recente intervista per Forbes, i consulenti di politica economica di diversi membri della squadra – Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Rashida Tlaib (D-MI) e Ayanna Pressley (D-MA) – fortemente segnato la loro posizione rispetto a quella di molti nello spazio blockchain.

Chastity Murphy, consulente per le politiche economiche del rappresentante Tlaib, si è occupata della questione del dollaro digitale come è stata sollevata nel recente “Automatic Boost to Communities Act”, che ha proposto di digitalizzare la valuta entro il 2023 come mezzo per rendere più efficienti i pagamenti di stimoli pubblici. Murphy ha detto:

“C’è molto clamore intorno alla tecnologia blockchain, principalmente da parte di persone che stanno pensando ai suoi usi nel settore privato. Quando si tratta di pagamenti digitali amministrati pubblicamente, la domanda più importante non è come creare un libro mastro distribuito gestito da più attori, ma come creare denaro digitale, che puoi tenere in tasca, che non richiede affatto un libro mastro . Questa è la priorità più grande, secondo noi. “

Murphy e altri consulenti della squadra hanno sottolineato l’importanza di consentire pagamenti ricorrenti ai cittadini durante la crisi economica e sanitaria pubblica COVID-19.

Per i progressisti come Murphy, l’impegno con le nuove tecnologie nel campo della finanza e delle politiche pubbliche si concentra meno sul cortocircuito dello stato e di altri attori intermedi, e più sui pregiudizi insiti in molte soluzioni cosiddette “dirompenti” o innovative.

Murphy ha notato l’impatto sistemico e dannoso dell’automazione e della governance algoritmica sulle comunità emarginate e sulle persone di colore. Per illustrare questo punto, ha evidenziato la tecnologia di riconoscimento facciale e il suo potenziale rafforzare la discriminazione razziale in settori quali l’applicazione della legge e la sorveglianza. Questa tecnologia è, per lei, “un esempio di ciò che accade quando si separano le questioni di efficienza e progettazione da quelle di esclusione, accesso e privacy”.

Un’altra risposta di Aya Ibrahim, consulente per le politiche economiche per Rep. Pressley, ha rivelato una differenza simile nelle priorità quando si tratta di attori privati che aspirano a proporre le proprie “soluzioni” all’esclusione finanziaria. Ha detto a Forbes:

“Il punto di forza di Facebook Libra inizialmente era che questo sarebbe stato un modo per incassare i non bancari e servire meglio i deboli, ma non sarebbe necessariamente esistito se avessimo fornito i servizi che avremmo dovuto fornire”.

Nella loro enfasi sulla necessità di misure coordinate, guidate dallo stato e pubblicamente responsabili per affrontare l’emarginazione finanziaria, la crescente disuguaglianza e la stagnazione secolare, le priorità della squadra – specialmente quando si tratta di politica fiscale e monetaria – le collocano a una certa distanza dai sostenitori di valute digitali decentralizzate del settore privato.

I progressisti sono stati influenzati da pensatori economici eterodossi come Stephanie Kelton e altri sostenitori della politica monetaria moderna, nonché economisti che sostengono le possibilità di uno “stato imprenditoriale”, come Mariana Mazzucato.

Tali pensatori condividono una posizione critica con molti sostenitori delle criptovalute quando si tratta di politiche come il quantitative easing e la politica monetaria accomodante; tuttavia la loro critica è motivata dall’impatto regressivo che queste politiche hanno sulla distribuzione economica a causa dell’eccessiva inflazione dei prezzi degli asset.

Allo stesso modo, l’appoggio dei progressisti alla spesa in deficit e alla flessibilità macroeconomica di cui godono molti stati come sovrani monetari, è un mondo lontano dai sostenitori della “moneta forte” e dall’offerta di valuta limitata nella sfera crittografica.

I critici di Big Tech in tutto lo spettro politico, tuttavia, ricorderanno senza dubbio la netta caratterizzazione di Ocasio-Cortez delle proposte di Facebook per Libra nel 2023:

“Nella storia di questo paese, c’è un termine per essere pagato in una valuta controllata dalle società. […] Si chiama “scrip”. “

“L’idea che la tua paga possa essere controllata da una società invece che da un governo sovrano”, ha continuato Ocasio-Cortez, rischia di destabilizzare quello che dovrebbe essere un bene pubblico.