Collaboratori principali, investitori dibattono Yearn token mint

Quella che era iniziata come una semplice proposta di governance per costruire una cassa di guerra per il team di sviluppo di Yearn.finance si è ora riversata in una conversazione più ampia su incentivazione, sostenibilità e lanci di progetti equi nello spazio della finanza decentralizzata (DeFi). 

Mercoledì 13 gennaio sei membri della comunità di Yearn, tra cui diversi collaboratori principali, hanno proposto un programma “Buyback and Build” che devierà le commissioni di protocollo verso il rafforzamento del tesoro – una proposta che altererebbe l’attuale sistema che distribuisce un dividendo ai partecipanti alla governance. Da allora la proposta è stata soprannominata “BABY”.

In un’intervista con Cointelegraph, collaboratore principale semi-anonimo di Yearn e uno dei coautori della proposta, Tracheopteryx, ha affermato che BABY ha lo scopo di consentire una sostenibilità superiore nell’attuale fase di crescita di Yearn.

“Stiamo proponendo di smettere di pagare le commissioni di protocollo come dividendi agli stakers di YFI nella governance e invece di utilizzare queste entrate per un riacquisto automatico di YFI, reinvestendolo nella crescita di Yearn. Il nostro argomento principale è piuttosto semplice: 1) i dividendi non hanno senso per la nostra fase iniziale di sviluppo e 2) ci sono rendimenti migliori disponibili per YFI altrove “, ha affermato.

Menta più YFI?

Solo un giorno prima della pubblicazione della proposta BABY, tuttavia, un’altra proposta scritta da un membro della comunità solitario che mirava anche alla sostenibilità ha attirato molto più dibattito sui forum di governance di Yearn. 

Intitolato “** [Proposta] ** Incentivi per sviluppatori” chiamato per il conio di ulteriori 1000 gettoni YFI in aggiunta ai 30.000 originali – gettoni che sarebbero stati distribuiti al core team a loro esclusiva discrezione al fine di incentivare lo sviluppo in corso.

Giovedì, lo sviluppatore di Core Yearn banteg ha pubblicato un collegamento alla proposta su Twitter, innescando una raffica di appassionato dibattito che si è propagato alla più ampia comunità crittografica:

Proposta: yfi_lit suggerisce di stampare 1000 YFI per il fondo operativo per dare a Yearn anni di pista al costo del 3% di diluizione. L’opposizione sembra abbastanza forte. Dovremmo sondarlo?https://t.co/nyakRuRyv8

– banteg (@bantg) 14 gennaio 2023

Sia i sostenitori che i detrattori di una zecca aggiuntiva hanno accusato il lato opposto di essere avido, con gli scettici che affermano che gli sviluppatori dovrebbero attenersi alla quantità originale e i sostenitori che sostengono che l’incentivazione è più importante di qualsiasi potenziale diluizione. Anche il fondatore di Yearn, Andre Cronje, ha valutato la discussione:

1 / Le ultime 24 ore di dibattito YFI è stato affascinante da guardare.

1. Chiara divergenza tra contributore e titolare, entrambe le parti citano l’avidità

2. Il "devs" non ha avviato la proposta, né richiesto

3. La roadmap rimane v2 e acquista e crea

– Andre Cronje (@AndreCronjeTech) 15 gennaio 2023

Il thread sui forum di Yearn ora si trova a 209 risposte, con un tempo di lettura stimato di 40 minuti, e il dibattito su Twitter continua senza sosta fino a domenica sera. 

Memi contro realtà

L’argomento principale che molti di coloro che si oppongono al conio di più YFI hanno avanzato è che violerebbe l’etica del “lancio equo” che, in parte, ha reso popolare Yearn in primo luogo. Inoltre, gli scettici di una zecca sostengono che c’erano precedenti voti sulla masterizzazione delle chiavi di conio per impedire la creazione di YFI oltre i 30.000 iniziali. 

Un’analisi approfondita, tuttavia, mostra che la governance non ha mai deciso in modo definitivo di bruciare le chiavi che consentirebbero a una zecca:

Il $ YFI il dibattito continua. La realtà è che @iearnfinance non ha mai preso una decisione definitiva sul suo programma di inflazione e il meme dell’offerta fissa di 30k, è esattamente questo, un meme. https://t.co/24eUPOudE5

– Nick Almond (@DrNickA) 17 gennaio 2023

Inoltre, Tracheopteryx afferma che mentre possono agire come un indiscutibile driver di valore, i meme non dovrebbero essere la considerazione principale per un progetto. 

“Le narrazioni sono potenti, ma sono anche limitanti. Proprio come la parola "tavolo" non può mai catturare la ricca esperienza multisensoriale di un vero tavolo di legno fatto a mano, un meme o una narrativa comprime la realtà in pezzi di significato facilmente trasmissibili. “

In questo caso, i pezzi facilmente trasmessi sono troppo concentrati su un mito costruito attorno all’origine di YFI e non su come il progetto continuerà a creare valore. 

Di conseguenza, la fedeltà alla narrativa del lancio equo di YFI – un formato di lancio che il suo fondatore ha da allora definito un errore – sta ora offuscando il suo futuro. A causa della distribuzione di YFI, gli sviluppatori non possiedono una quota significativa del token di governance rispetto a piattaforme come Synthetix e Aave, aprendo potenzialmente gli sviluppatori a essere braccati da altri progetti con offerte redditizie o perdendo interesse a causa della loro mancanza di incentivi.

“Una narrazione non è mai uguale alla realtà sul campo e riduce l’opzionalità. Le narrazioni hanno valore proprio per questo motivo: sono più semplici, più facili da capire, più facili da condividere e per questo possono diventare punti focali di coordinamento. E in DeFi possono anche diventare confusi e non corrispondenti “, ha aggiunto Tracheopteryx.

Formazione del consenso

Negli ultimi due giorni il dibattito su Twitter si è largamente concentrato su memi e il nome, ma le conversazioni sul forum sulla governance di Yearn e sui canali dei social media sono state incoraggianti sia per la loro passione che per la loro raffinatezza, afferma Tracheopteryx.

“È f … fantastico. Sono stato così eccitato dall’impegno della comunità. Sono semplicemente sbalordito da quante persone si preoccupano, quante persone vogliono aiutare e quante persone effettivamente saltano dentro e iniziano a lavorare dal nulla. . . è profondamente significativo per me “, ha detto.

Le proposte includono la comunità raccolta di fondi un tesoro al posto di una zecca e una varietà di Strumenti di debito. Alla fine, tuttavia, mentre rimane l’opposizione a una zecca, il consenso si sta lentamente formando a favore di una zecca.

I principali portatori di token sembrano esserlo rally a sostegno – a condizione che ci sia una contabilità di come verranno utilizzati i fondi, tra le altre disposizioni – augurando un eventuale voto positivo a favore di gonfiare l’offerta massima di YFI.

Mentre i dettagli esatti rimangono oscuri, Tracheopteryx ritiene che trovare la soluzione sarà più un processo che un evento.

“Sta emergendo molto slancio per compensare adeguatamente la squadra anelata e costruire il nostro tesoro. Credo che la conversazione continuerà e altre proposte emergeranno almeno nella prossima settimana “, ha detto.

"L’azione di governance sembra muoversi a ondate, ora ci siamo."