あなたは力を持っていますか？レガシー銀行は新しい暗号通貨の提供で高い目標を掲げています

BNYメロンやドイツ銀行などのレガシー銀行が、保管サービスなどを通じて暗号通貨の分野で活発になっているという報告は、暗号投資家にとって歓迎すべきニュースとなるはずです。.

結局のところ、秘密鍵の紛失または置き忘れは暗号通貨の世界の悩みの種です。今日、PCのハードドライブを埋め立てたときに7,500ビットコイン（BTC）を失ったウェルシュマンを思い出してください。彼の秘密鍵。一方、従来の銀行は卓越した社会の安全管理者であるため、少なくとも秘密鍵に関する暗号ユーザーエクスペリエンスを向上させることができるかもしれません.

しかし、投資銀行のモルガン・スタンレーが2月13日にビットコインへの将来の投資を合図したように、主要な金融機関が実際に暗号通貨に関与している場合（保管領域だけでなく）、なぜ今なのか？それはビットコインの高騰だけですか？または、進化するブロックチェーン/暗号通貨業界は、習慣的に慎重な預金取扱機関にも受け入れられる新しいレベルに達しましたか？?

それは要因の合流点であるように見えます。 2023年の夏、米国通貨監督庁は、銀行が「暗号通貨に関連付けられた一意の暗号鍵を保持することを含めて」クライアントのデジタル資産を保護することを許可する解釈書を発行しました。これは「需要の劇的な増加と銀行からの直接の問い合わせ」につながりました、とBitGoの最高収益責任者であるPete Najarian（暗号通貨のカストディアン）はCointelegraphに語りました.

一方、最近の暗号市場の急増は、デジタル資産の機関投資家向けのセキュリティを期待する、より伝統的な大物投資家を魅了しています。「エンドユーザーからの真の需要があり、それがレガシーインフラストラクチャをこれらの市場への参加に向けて確実に推進しています」とナジャリアン氏は付け加えました。.

独立したファイナンシャルアドバイザリー組織であるdeVereGroupの創設者兼CEOであるNigelGreenは、銀行からの現在の関心には3つの主要な推進力があると述べています。彼はコインテレグラフに次のように語った。「1つ目は、機関投資家からの需要を満たすことです。 2つ目は、暗号通貨がお金の未来であることがますます明らかになっていることです。そして第三に、Fear of MissingOutまたは取り残されていることです。」

ドイツ銀行協会のアソシエイトディレクター兼デジタル化責任者であるトビアステナー氏は、ビットコインの高騰がドイツの銀行の関心を集め、2023年1月に施行された新しい規制の枠組みが銀行の行動の道を切り開いたとCointelegraphに語った。暗号カストディアン。「銀行は[すぐに]保管、取引、そしておそらく助言サービスを提供できるでしょう」と彼は言いました。.

銀行は任務を遂行していますか?

しかし、伝統的な銀行は本当にクリプトバースの準備ができていますか？彼らはそのボラティリティ、ハッカー、進化するテクノロジーに対処できますか？ UICバルセロナの経済およびビジネス組織部門の講師であるPabloAgnese氏は、Cointelegraphに次のように語っています。セクターは、実質的な技術的ブレークスルーを起こしやすいセクターではありません。」

カーネギーメロン大学のブライアン・ルートレッジ准教授は、暗号通貨の保管は、レガシー銀行が現在行っていることや何年も行っていることとそれほど変わらないとCointelegraphに語った。公開鍵と秘密鍵のペアを保存することは重要ですが、「それほど難しくはありません」、またはほとんどの銀行にとってはそうすべきではありません。.

レガシー機関はまた、暗号通貨の分野に参入した場合にビジネス上の評判を危険にさらすことになります。これにより、暗号通貨の水に足を浸すことに警戒する可能性のある新しいユーザーに快適さをもたらすことができます。銀行は課題を管理できますか？「もちろんです」と、デジタルコマース商工会議所の創設者兼社長であるペリアンヌボーリングはコインテレグラフに次のように語っています。

「ますます多くの企業や機関がバランスシートに暗号通貨を追加するにつれて、安全性の高い保管サービスの需要が高まっています。大規模な保有者は、堅牢な多認証機関の暗号資産保管ソリューションを必要とし、従来の銀行はこれらを提供するのに適した立場にあります。」

銀行はサービスを「ホワイトラベル」しますか?

もしそうなら、これは、BitGoのような暗号に焦点を当てた企業や、保管サービスも提供するGeminiのような暗号交換を犠牲にしてもたらされる可能性がありますか？「従来の金融サービス会社と暗号通貨のネイティブ企業の両方に余裕があると信じています」と、従来の銀行とのコラボレーションの新しい機会を見ているBitGoのナジャリアンは答えました。.

大規模な機関は、暗号保管が「トランザクションの署名に必要な秘密暗号鍵の保護を中心に展開する」「複雑で高度に専門化された」取り組みであることを認識しており、多くの機関が従事する銀行のブランドでカストディサービスをラップしている間、サブカストディアンとしてBitGoのような専門会社は、「ホワイトラベリング」と呼ばれることもあるプロセスです。

時間枠はどうですか？レガシー銀行、または少なくともその一部は、今後1、2年で暗号通貨の保管、取引、および/または資産管理の主要なプレーヤーになることができますか？ボーリングによれば、「はい」：

「カストディサービスの市場は、グローバル銀行が無視できないほど大きくなっています。 [シンガポール] DBSと[英国]スタンダードチャータードがデジタル資産の保管ソリューションを開始したことはすでにわかっており、貸借対照表とポートフォリオにデジタル資産を追加するクライアントからの保管需要の高まりに対応する銀行が増えると予想されます。」

「デジタル通貨がより広いグローバル金融システムでますます支配的になるにつれて、グローバル銀行が暗号エコシステムの主要なプレーヤーになることはほぼ避けられないと思います」とグリーンは言いました。「ますますデジタル化され、テクノロジー主導の世界では、大手銀行はデジタルのボーダレス通貨をサポートするしかないでしょう。彼らは生き残るために適応する必要があるでしょう。」

TennerはCointelegraphに、グローバル銀行は、ドイツ銀行協会の2023年の立場に従って、ユーロ建ての暗号トークン、つまり「プログラム可能なユーロ」を採用すれば、ビジネスの大きなプレーヤーになる可能性があると語った。論文, しかし、「銀行がどれほど強力な役割を果たすことができるかを予測するのは時期尚早です。」今のところ、暗号資産ビジネスは銀行家の目にはニッチな製品のままです、とテナーは付け加えました.

リスクまたは機会?

明らかに、すべての銀行が請求する準備ができているわけではありません。尋ねた Royal United ServicesInstituteとAssociationof Certified Anti-Money Laundering Specialistsによる2023年の調査では、暗号通貨の使用をリスクまたは機会と見なした場合、金融機関の19％のみが暗号を機会と見なしたと述べています.

比較すると、暗号通貨業界の回答者の4分の3以上（80％）が暗号をチャンスと見なしていました。特定の暗号通貨のリスクについて尋ねられたとき、金融機関はマネーロンダリングを最も顕著なリスク（回答者の88％が引用）として特定し、続いて「ダークウェブでの暗号通貨の使用」（87％）と「暗号通貨の使用」が続きました正式な金融システム外での違法な商品やサービスの調達について」（87％）.

ナジャリアンは、その一例として、犯罪や違法な商品に関するこれらの懸念をやややり過ぎだと考えています。「私たちは、他の資産と比較して暗号を保持することに大きな刑事リスクがあるとは考えていません。統計によると、暗号通貨に関連する違法または疑わしい活動の量は、従来の金融の量よりもはるかに少ないです。」

この調査に関して、Royal United ServicesInstituteのリサーチアナリストであるKaylaIzenman氏は、Cointelegraphに次のように語っています。視点。」

彼女はさらに、調査は金融機関に現在と将来の両方の暗号の「ユースケース」について尋ね、「彼らは両方の回答で投資をトップのユースケースとしてランク付けしましたが、日々の支払いがより一般的であると示しました将来の違法な目的よりも。ですから、おそらく未来は私たちが思っていたよりも近いのでしょう。」

従来の銀行が暗号を保持することの刑事リスクを本当に理解しているかどうかを尋ねられたとき、Izenmanは「仮想資産サービスプロバイダーが当初よりも暗号の旅の開始時にはるかに慎重になる可能性が高い」と答えました。彼女の感覚は、銀行は潜在的な落とし穴をよく知っているということです。「実際、ここに到着するのにこれほど長い時間がかかったのは、銀行が自分たちが何に取り組んでいるのかを知っていて、それを心配しているからです。」

その間、世界の著名なレガシー銀行のいくつかはまだフェンスに座っているように見えます。たとえば、JPモルガンチェースは「ある時点で」ビットコインに参入するだろうと共同社長のダニエルピントは最近述べ、顧客側の現在の暗号需要は「まだない」と付け加えた。

「銀行は自分自身をリサイクルする必要があります」

AgneseはCointelegraphに次のように語っています。「銀行と暗号は互換性がないと私は考え続けています。後者は「銀行」の完全な分散化を意味し、従来の銀行は分散化されたものではないからです。」さらに、伝統的な銀行は歴史的に保護されたセクターであり、常にその特権を維持するために戦ってきました。しかし、「遅かれ早かれ、銀行は自らをリサイクルし、価値のあるものを提供する必要があります。銀行が金やその他の資産を使っていたのと同じように、暗号通貨の保管も代替手段になる可能性があります」.

ラウトレッジは、一部の大手銀行が暗号空間に多額の投資を始めていることはそれほど驚くべきことではないと述べました。最初の暗号通貨であるビットコインが、12年の存在後、つまり生き残った後、「ゼロ以上」の価値があるという単なる事実は、「注目に値する」開発です。それは分散型金融が機能していることを示しており、銀行は今その一部になりたいと彼はCointelegraphに語った.

要するに、「私たちは今、重大な転換点にあります」と、ボーリングはコインテレグラフに伝えました。」彼女はさらに言い続けました：

「基盤となるテクノロジー自体はますます堅牢になっていますが、2023年は、テクノロジーへの投資から成長したサービスの拡張と展開にとって爆発的な年であると考えています。」