Kriptovaliutų paskolos: ar tai paskolos mokesčių tikslais? Ekspertų tinklaraštis

Ekspertų tinklaraštis yra nauja „Cointelegraph“ kriptografijos pramonės lyderių straipsnių serija. Tai apima viską, pradedant „Blockchain“ technologijomis ir kriptovaliutomis, baigiant ICO reguliavimu ir investicijų analize. Jei norite tapti mūsų svečių autoriumi ir būti paskelbtam „Cointelegraph“, atsiųskite mums el. Laišką [email protected].

Kai skolinatės pinigus, tai nėra pajamos mokesčių tikslais, nes jūs turite juos grąžinti. Skolindami pinigus negaunate jokių mokesčių atskaitymų ar kitų apmokestinamų įvykių. Jūs ką tik pakeitėte savo pinigus į pažadą, kad paskolos gavėjas jums grąžins pinigus. Taigi, IRS nelabai nutiko.

Žinoma, gali būti sumokėtos palūkanos arba gautos palūkanos. Be to, jei esate atleistas nuo prievolės grąžinti paskolą, tai yra atleistos skolos dydžio pajamos. Vis dėlto paskolos mokesčių požiūriu gali būti neutralios. Kaip dėl paskolų Bitcoin ar kita skaitmenine valiuta?

Paskolos ir mokesčiai

Tai nėra taip aišku. Naudojant paskolas doleriais, pinigai yra keičiami. Gavęs paskolą grynaisiais, skolintojas paprastai žino, kad investuosite arba išleisite pinigus. Visi supranta, kad skolintojui grąžinsite kitais pinigais. Tačiau IRS teigia, kad kriptovaliuta yra nuosavybė.

Tarkime, kad skolinate automobilį kitam asmeniui. Jei skolininkas grąžina kitą automobilį, tą sandorį galima vertinti kaip originalios transporto priemonės pardavimą, o ne transporto priemonės paskolą mokesčių tikslais. Jei galų gale pasirinksite kitą automobilį, IRS gali pasakyti, kad tai buvo automobilio pardavimas, o po to įsigijo kitą automobilį.

IRS mėgsta rasti daugiau galimybių ką nors apmokestinti! Tai gali reikšti pelną ar nuostolius, net jei sandoris baigs jus užsimoti apie kitą automobilį su ta pačia verte. Išskyrus tam tikras specialias mokesčių nuostatas, pvz., 1031 skyriaus mainus, kurie leidžia neapmokestinti turto apsikeitimo tam tikromis sąlygomis, apmokestinama beveik visa, kuo prekiaujate.

Bitcoin yra nuosavybė, o ne valiuta?

2014 m. IRS išleido Pranešimą sakydamas, kad tokia skaitmeninė valiuta kaip Bitcoin yra nuosavybė, o ne valiuta. Daugelis turto mokesčių tikslais nėra keičiami. Paskolomis kriptovaliuta šalys tikriausiai ketina paskolintą kriptovaliutą traktuoti kaip keičiamą valiutą, o ne kaip nuosavybę. Pavyzdžiui, skolininkas gali gauti „Bitcoins“ ir tada juos parduoti.

Jis gali grąžinti skolintojui skirtingus, naujai įsigytus „Bitcoins“. „Bitcoins“ yra skirti naudoti kaip keičiama valiuta, todėl grąžinti „Bitcoins“ yra laikomi paskolintų „Bitcoins“ tęsiniais (su ta pačia mokesčių baze ir ta pačia įsigijimo data). Bet ar IRS sutiks? Panašu, kad atsakymo į šį klausimą niekas nežino.

Rizika

Nepaisant šalių ketinimų, IRS gali nesutikti, kad tai tik paskola. Pagalvokite apie kintančią kriptovaliutos vertę, ir šios mokesčių problemos gali būti didelės. Yra rizika, kad IRS vertins „Bitcoins“, gautus grąžinant paskolą, kaip skirtingus „Bitcoins“ nei paskolintus „Bitcoins“. Taigi paskola gali būti parduota IRS.

Be to, net jei IRS sutinka, kad paskola yra tinkama, nėra aišku, kaip bus traktuojami palūkanų mokėjimai. Visuose dokumentuose gali būti protinga pabrėžti, kad sandoris yra paskola, o ne pardavimas ar pardavimas. Taip pat galite aiškiai dokumentuoti, kad abi šalys tokiu būdu praneš apie paskolą mokesčių ir apskaitos tikslais.

Jei sandoris turi pelno paskirstymo ar nuosavybės atidėjinių, tai gali apsunkinti argumentą dėl paskolos taikymo. Kitas rūpestis yra pakeičiamumas. Paskolos dokumentuose galėtų būti pabrėžta, kad grąžinama skaitmenine valiuta, kurios vertė ir nominalas yra identiški (t. Y. „Bitcoins“ – „Bitcoins“, „Ripples“ – „Ripples“ ir kt.), Palyginti su paskolinta skaitmenine valiuta. Galbūt dokumente netgi gali būti reikalaujama, kad grąžinama ta pačia paskolinta kriptovaliuta.

Praktiškai tai, žinoma, gali būti neįmanoma. Vis dėlto reikalavimas grąžinti paskolą iš tos pačios piniginės, kuriai ji buvo paskolinta (ir geriausia, jei ji būtų atskirta nuo kitų lėšų), gali padėti sustiprinti argumentą, kad tas pats turtas buvo grąžintas.

Prieš visus iššūkius

Neaišku, kokia yra geriausia strategija. Kai kurios šalys paskolos dokumentuose gali norėti pabrėžti, kad kriptovaliuta yra keičiamas turtas. Galbūt jie nori pasakyti, kad grąžinta kriptovaliuta bus laikoma identiška paskolintai kriptovaliutai (kuriai bus taikoma ta pati įsigijimo data ir mokesčių bazė)..

Paskolos dokumentuose taip pat gali būti atskirti pervedimai grąžinant paskolos pagrindinę sumą ir pervedimai kaip palūkanų mokėjimai. IRS gali turėti tvirtesnių galimybių ginčytis prieš paskolų taikymą, jei sandorių istorija yra neskaidri, pavyzdžiui, kai nėra aišku, kurie mokėjimai yra skirti palūkanoms, o kurie – pagrindinei sumai. Paskolos dokumentai tai galėtų paaiškinti.

Tačiau taip pat gali būti naudinga įsitikinti, kad pagrindinė suma ir palūkanos mokami pagal paskolos dokumentuose nurodytas procedūras. Paskolos sandoris, prasidėjęs nuo „Bitcoin“, gali tapti dar problemiškesnis, kai paskolintas lėšas dabar atstovauja tiek „Bitcoin“, tiek „Bitcoin Cash“. Šalys turėtų numatyti, ką daryti šiomis aplinkybėmis, ir apsvarstyti, kaip paskolos dokumentuose pabrėžti, kad grąžinama vis dar iš to paties šaltinio ir turto.

Tokių veiksmų atlikimas gali netrukdyti IRS sėkmingai užginčyti numatytą paskolą. Nepaisant to, tai gali padėti jums būti geresnėje padėtyje tuo atveju, jei paskolos bus nagrinėjamos.

#CT_questions Kaip su paskolomis #Bitcoin ar kita skaitmenine valiuta ?? Drąsiai palikite savo mintis žemiau

– „Cointelegraph“ – „Bitcoin“ ir „Cryptocurrency News“ (@Cointelegraph) 2023 m. Lapkričio 16 d

Atsakomybės apribojimas: Šis straipsnis pritaikytas iš vieno pasirodžiusio „Forbes.com“. Ši diskusija nėra skirta teisinėms konsultacijoms ir nebūtinai atspindi „Cointelegraph“ nuomonę.

Bio: Robertas W. Woodas yra mokesčių teisininkas, atstovaujantis klientams visame pasaulyje iš biurų Wood LLP, San Franciske (www.WoodLLP.com). Jis yra daugybės mokesčių knygų autorius ir dažnai rašo apie „Forbes.com“, „Tax Notes“ ir kitų leidinių mokesčius.