Kripto mokesčių atskleidimas gali padėti teikiant vidaus pajamų tarnybą

Kriptografija ir mokesčiai beveik nesuderinami kaip grietinėlė ir cukrus. Vis dėlto kiekvienas šių dienų kriptografijos investuotojas ar verslas susiduria su jais. Daugeliui, pradedant Jungtinių Valstijų vidaus pajamų tarnybos 2014 m. Pradėjusia mantrą „tai ne nuosavybė, o ne valiuta“, jau šešerius metus bandyta laikytis. Tačiau yra daugybė naudingų įrankių, kurie gali padėti šiame procese. Tačiau nesuklyskite, vis dar yra daug neatsakytų klausimų, dėl kurių mokesčių atlikimas gali tapti košmaru.

Net dauguma nešifruotų mokesčių mokėtojų mokesčius laiko sudėtingais ir jie neklysta. Tačiau kalbant apie kriptografiją, mokesčių taisyklės gali atrodyti didžiulės. Taip, IRS išleido keletą patarimų ir patarimų. Nors didžioji jo dalis buvo neformaliuose DUK, pvz., 2023 m., Bet ar jie yra patikimi? Vyriausybės atskaitomybės tarnyba atkreipia dėmesį į savo virtualiomis valiutomis: papildomos informacijos teikimas ir patikslinti patarimai galėtų pagerinti mokesčių laikymosi ataskaitą, kad šios rekomendacijos nėra privalomos. Taigi, kaip techninis reikalas, jūs netgi negalite tuo pasikliauti.

Žinoma, dabar IRS kiekvienoje 1040 formoje yra kriptografinių mokesčių klausimų, todėl būkite atsargūs, kaip atsakysite.

Puikioje audroje, kuria tapo kriptografiniai mokesčiai, vis tiek turite padaryti viską, kas įmanoma, ir vis tiek turite pasirašyti mokesčių deklaracijas už melagingą melagingą parodymą. Bet ir jūs norite apsisaugoti. Mokesčių patarėjai dažnai vartoja terminą „informacijos atskleidimas“. Kartais tai gali turėti neigiamą atspalvį, ir tiksliai nežinodami kodėl, daugelis žmonių nenori „atskleisti“, nebent privalo.

Galų gale, diskretiškumas ir privatumas skamba kur kas geriau. Galbūt nežinote, ką iš tikrųjų reiškia atskleidimas arba kodėl norėtumėte tai padaryti. Tai tiesiog skamba kaip papildomas darbas ar papildoma rizika – tai, ko nenorite svarstyti, nebent to kažkaip reikia. Niekas nenori mokesčių audito. Mes visi bijome IRS auditų ir visi norime jų išvengti; papildomas audito dėmesys yra paskutinis dalykas, kurio kas nori. Ironiška, tačiau atskleidimas kai kuriais atvejais iš tikrųjų gali sumažinti riziką.

Kas vis dėlto yra atskleidimas? Atskleidimas yra daugiau nei įprastas pajamų ar išlaidų sąrašas. Tai tiesiog tam tikras papildomas paaiškinimas. Kiek papildomo paaiškinimo reikia atskleisti, skiriasi ne tik teisiniai reikalavimai, bet ir praktika. Kartais IRS sako, kad to reikia. Aplinkybės ir mokesčių klausimai gali būti labai įvairūs.

Kai kurie iš jų yra apie tai, kokia stipri ar silpna yra jūsų mokesčių padėtis pagal faktus ir įstatymus. IRS nori, kad būtų atskleista, jei neturite bent „esminių įgaliojimų“ savo mokesčių padėčiai. Jei to reikalaujate ir norite išvengti baudų, jei IRS to neleidžia, turite tai atskleisti. Tai darote todėl, kad jūsų padėtis yra silpna, ir jūs nurodėte IRS, kad vis dėlto to reikalaujate.

Esu įsitikinęs, kad skamba taip, lyg jūs prašytumėte, kad IRS jus patikrintų arba neleistų atskaityti. Tačiau dažnai stebina tai, kad didžiulis skaičius informacijos iš tikrųjų nesukelia audito. Dauguma to nepadaro ir šia prasme baimė, kad informacijos atskleidimas padidina audito riziką, dažnai būna per didelė.

Techniškai jūs neturite atskleisti. Tačiau atskleidimas turi didelį sidabrinį pamušalą: tai būdas išvengti baudų. Be to, tai taip pat gali trukdyti IRS pratęsti įprastą trejų metų senaties terminą pajamų mokesčiui apskaičiuoti. Pavyzdžiui, jei iš savo mokesčių deklaracijos praleidote daugiau nei 25% bendrųjų pajamų, įprastas IRS trejų metų ieškinio senaties terminas pratęsiamas iki šešerių metų.

Tačiau nustatydamas, ar praleidote pajamas iš savo deklaracijos, IRS taip pat skaičiuoja tai, ką atskleidėte, net jei sakote, kad tai nėra apmokestinama. Taigi, jūs padėsite sau, atskleisdami. Tačiau taip pat numatyta bauda už didelį pajamų mokesčio neįvertinimą. Pažymėtina, kad riba nėra aukšta. Asmenys, kurie savo mokesčius menkina daugiau nei 10% arba 5 000 USD, atsižvelgiant į tai, kas yra didesnė, gali sulaukti šios bausmės. Vienas iš būdų išvengti baudos yra tinkamai atskleisti daiktą.

Viskas, ko jums reikia, yra atskleidimas ir pagrįstas mokestinės padėties pagrindas. Dar kartą jums padeda atskleidimas. Kaip atskleisti, pavyzdžiui, mokesčių padėtį, kad įsitikintumėte, jog jums netaikoma didelė nuobauda? Klasikinis būdas, kuriam IRS aiškiai teikia pirmenybę, yra forma. Yra dvi atskleidimo formos, 8275 forma ir 8275-R forma. Mes galime atsisakyti formos 8275-R, nes ši forma skirta pozicijoms, kurios prieštarauja įstatymams.

Jei jums reikia pateikti 8275-R formą, gaukite profesionalių patarimų, galbūt iš kelių šaltinių. Tiesą sakant, šios formos yra nepaprastai retos, todėl paprastai turėtumėte ilgai galvoti apie bet kokią mokesčių padėtį, kuriai verta viena iš šių R formų. 8275 forma (be R) yra kitas dalykas. Tai yra labai paplitusi forma, ir ji dažnai paduodama.

Pabrėžtina, kad dauguma mokesčių deklaracijų, pridedančių 8275 formą, nėra tikrinamos ir forma automatiškai nesukelia audito. Bet kiek detalių pateikti, tai jau kitas klausimas. Šimtai šių formų manęs paprašė peržiūrėti, retai nesumažinau to, ką siūlo pasakyti mokesčių mokėtojas ar mokesčių deklaracijos rengėjas. Kitaip tariant, mano nuomone, tiek mokesčių mokėtojai, tiek mokesčių rengėjai, mano manymu, yra linkę peržengti ribas.

Tiesą sakant, kai kurie žmonės ieško 8275 formos puslapių ir netgi prideda priedus su laiškais ar dokumentais. Tai yra netinkama ir kelia papildomą riziką. Be to, IRS viso to nenori ir nereikia. Kai kurios siūlomos 8275 formos yra ilgai trunkantys argumentai dėl įstatymo, kartais visi didžiosiomis raidėmis, cituojant daugybę teisinių institucijų.

Tai nėra tinkama atskleidimo medžiaga ir priedai. Aš netgi mačiau siūlomas 8275 formas, kuriose pateikiami visi teisiniai susitarimai ar ištraukos. Nedaryk to. Jei IRS nori jūsų teisinės atsiskaitymo sutarties ar pirkimo sutarties, IRS to paprašys. Trumpai tariant, peržengti anapus informacijos atskleidimo paprastai nėra protinga. Privalote atskleisti pakankamai išsamios informacijos, kad IRS galėtų pasakyti, ką darote. Neslėpkite kamuolio, tačiau laikykite jį trumpą ir kruopštų.

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Robertas W. Woodas yra mokesčių teisininkas, atstovaujantis klientams visame pasaulyje iš „Wood LLP“ biuro San Franciske, kur jis yra vadovaujantis partneris. Jis yra daugelio mokesčių knygų autorius ir dažnai rašo apie „Forbes“ mokesčius, „Tax Notes“ ir kitus leidinius.