Ar „Bitcoin Tax Records“ kada nors pasirenkama naudojant IRS? Ekspertų tinklaraštis

Ekspertų tinklaraštis yra nauja „Cointelegraph“ kriptografijos pramonės lyderių straipsnių serija. Tai apima viską, pradedant „Blockchain“ technologijomis ir kriptovaliutomis, baigiant ICO reguliavimu ir investicijų analize. Jei norite tapti mūsų svečių autoriumi ir būti paskelbtam „Cointelegraph“, atsiųskite mums el. Laišką [email protected].

Kriptovaliuta gali būti nauja tema IRS ir mokesčių mokėtojams, tačiau mokesčių įrašai tikrai nėra nauja problema. Nuo pat pajamų mokesčio aušros kai kurie mokesčių mokėtojai su tuo kovojo, o IRS tai žino. Mokesčių metu daugelis mokesčių mokėtojų susiranda kvitus, ieškodami failų aplankų ir stalčių.

Šiais laikais didžioji dalis išvaizdos yra kompiuterinėse bylose ir internetinėse paslaugose, kurios, tikiuosi, vis tiek turės jums reikalingų įrašų. Tiesą sakant, daugeliui žmonių vis labiau pasitikint debesijos paslaugomis ir panašiais įrašų tipais, įrašų problema iš tikrųjų gali būti aštresnė nei prieš kelis dešimtmečius. Šiandien daug kalbama apie IRS tyrimus, vykdymą ir auditus.

Vis dėlto, kai jūs tai priimate, mūsų pajamų mokesčio sistema daugiausia priklauso nuo savęs vertinimo. Dažniausiai mes atliekame savo ataskaitas, pradedant savarankiškomis savo mokesčių deklaracijomis. Čia viskas ir prasideda, o norint pranešti apie save, reikia įrašų. Be to, jei turite prašymą, turite sugebėti paremti tai, ką įrašėte į savo mokesčių deklaraciją.

Atminkite, kad pasirašote mokesčių deklaracijas už melagingą melagingą parodymą. Neskaičiuokite skaičių ir neįvertinkite, išskyrus kraštutinę priemonę. Apskritai, kvitai ir įrodymai mokesčių klausimais yra labai svarbūs. Tiesą sakant, Vidaus pajamų kodekse ir Iždo nuostatuose yra daugybė pagrindimo reikalavimų. Kvitai, sąskaitos faktūros ir anuliuoti čekiai skaičiuojami daug laiko.

Jei jus kada nors audituoja ir jums reikia apskaityti kapitalo prieaugį, ypač ilgalaikį, kai mokesčio tarifas yra sumažintas, gali reikėti pateikti dokumentus, patvirtinančius jūsų poziciją. Turite sugebėti įrodyti bet kokią reikalaujamą mokesčių bazę. Jūs taip pat turite sugebėti įrodyti savo laikymo laikotarpį.

Veskite įrašą

Visada tenka pareiga saugoti dokumentus ir vykdyti apskaitą. Ką daryti, jei jūsų naudojama birža staiga išnyksta ir dingsta? Jums gali staiga nepavykti gauti savo įrašų. Tai gali reikšti, kad negalėsite nustatyti savo pagrindo ar laikymo laikotarpio.

Tai yra viena iš priežasčių, kodėl turėsite savo atsarginę sistemos kopiją. Tačiau galite tai laikyti tiesiai, pabandyti gerai registruoti visą savo prekybos ir investicinę veiklą. Tai pasakytina apie kriptovaliutą ar bet kokį kitą investicinį turtą.

Tačiau atsisiųsti ir eksportuoti išsamią operacijos informaciją arba nukopijuoti viską žemyn. Kadangi pirkimai kriptovaliuta yra dispozicijos, taip pat saugokite šių sandorių datas, sumas ir išsamią informaciją. Kas nutiks, jei jūsų įrašuose yra skylių?

Bet jei ne..

Neaišku, ar IRS kriptovaliutų įrašams taikys skirtingus standartus. Tačiau pagrindimo reikalavimai šiame kontekste greičiausiai bus panašūs į kitus. Laimei, yra keletas teigiamų istorinių atvejų, kai mokesčių mokėtojai laimėjo mokesčių bylas, nors jų įrašai buvo tiesiog nemalonūs.

Tai reiškia, kad kvito trūkumas gali netrukdyti jums reikalauti išskaitymo ar net vyrauti teisme, jei galiausiai kovosite su IRS. Tiesą sakant, jei negalite rasti savo įrašų ar kvitų, verta prisiminti vadinamąją Cohano taisyklę. Ši mokesčių taisyklė turėjo savo genezę Cohanas prieš komisarą, 39 F.2d 540 (2 d. Cir. 1930).

George’as M. Cohanas buvo ankstyvasis Brodvėjaus pradininkas, rašęs tokius hitus kaip "Duok mano pagarbą Brodvėjui" ir "Yankee Doodle Boy." Cohanas turėjo didelį apetitą, ir jis išleido pinigus iš esmės. Jo statula vis dar stovi Niujorko Times aikštėje. Tačiau IRS neleido daugelio Cohano šou verslo kelionių ir pramogų išlaidų, nes nebuvo kvitų.

Matote, Cohanas dažnai mokėdavo grynaisiais pinigais, atrodo, ir kartais išvesdavo dešimtis žmonių vakarienei. IRS reikalavo įrodymų kvitų, o Cohanui nepatiko, kad jis faktiškai vadinamas melagiu. Jam taip pat nepatiko prarasti mokesčių atskaitymus. Taigi, jis nuvedė IRS į Mokesčių apeliacijų tarybą, šios dienos JAV mokesčių teismo pirmtaką.

Ji patvirtino IRS, o kvitai buvo prekybos sistemos prekybos atsargos. Tačiau Cohanas nenuleis rankų ir kreipėsi į Antrąjį apygardos apeliacinį teismą. Ten IRS manė, kad tai yra labai tvirta byla, tvirtindama, kad reikalaujama griežtumo mokesčių apskaitoje. Tačiau antroji grandinė sukrėtė IRS ant kulnų, pranešdama apie tai, kas bus vadinama Cohano taisykle.

Iki šios dienos tai yra griežtų IRS apskaitos reikalavimų išimtis. Tai leidžia mokesčių mokėtojams tai įrodyti "kiti patikimi įrodymai" kad jie iš tikrųjų patyrė išlaidas atskaitymo tikslais. Tai reiškia, kad liudijimo gali pakakti, net jei neturite kvitų.

Cohano taisyklė

Ar „Cohan“ taisyklė padės ir jau įtartinas IRS, kai kalbama apie „Bitcoin“ ar kitą skaitmeninę valiutą? Sunku pasakyti, bet būtų didelė klaida manyti, kad nereikia kvitų. Niekada neturėtumėte vertinti „Cohan“ taisyklės kaip kortelės, iš kurios išeisite iš kalėjimo, kai kalbama apie mokesčius ar mokesčių įrašus..

Tiesą sakant, IRS vis dar yra drungna pagal šią taisyklę praėjus beveik 90 metų nuo bylos sprendimo. IRS tai nepatinka, o Cohano taisyklė ne visada veikia teisme. „Cohan“ taisyklė klasikiniu būdu buvo taikoma kelionių ir pramogų išlaidoms padengti.

Tačiau tai galėtų būti taikoma praktiškai bet kuriai prekei, kuriai pagal Mokesčių kodeksą ar Iždo taisykles netaikomi griežtesni pagrindimo reikalavimai. Yra specialios tam tikrų kelionės ir maitinimo išlaidų, keleivinių automobilių, kompiuterių ir mobiliųjų telefonų išlaidų pagrindimo taisyklės. Tokiais atvejais Cohano taisyklė negali būti taikoma.

Cohano taisyklė neleidžia visiškai nepagrįsti. Veikiau tai leidžia kitokį pagrindimą. Jei galite įtikinti IRS žodiniais ar rašytiniais pareiškimais ar kitais patvirtinančiais įrodymais ir galite pagrįstai apytiksliai apskaičiuoti išlaidas, galite turėti teisę į atskaitymą, nepaisant to, kad neturite dokumentų.

Mokesčių teismas taikė „Cohan“ taisyklę, leidžiančią atskaityti išlaidas tokioms išlaidoms kaip švietimo išlaidos, grožio konsultanto licencijos mokestis, azartinių lošimų nuostoliai, kvalifikuota mokslinė veikla, iškabų pastatymas ir išdėstymas bei visa eilė kitų išlaidų. Tačiau kelionių ir pramogų išlaidos yra bene klasikinės. Pagal Cohano taisyklę kartais buvo leidžiama net labdaringa parama.

Tačiau negalite naudoti „Cohan“ taisyklės tais atvejais, kai yra specialūs griežti pagrindimo reikalavimai, kaip ir kai kuriems labdaros indėliams. Šios taisyklės reikalauja, kad turėtumėte kvitą net už nedideles aukas grynaisiais pinigais, įskaitant sekmadienį į surinkimo plokštę įdėtus 20 USD, o jei aukojate daugiau nei 250 USD, prieš pateikdami savo mokesčių deklaraciją, labdaros organizacija turi raštišką patvirtinimą..

Robertas W. Woodas yra mokesčių teisininkas, praktikuojantis visoje šalyje JAV. Daugiau nei 30 knygų, įskaitant "Žalos atlyginimo apmokestinimas & Atsiskaitymo mokėjimai “. Robas Woodas, dažnai įtrauktas į geriausių mokesčių advokatų sąrašą Amerikoje, turi didelę patirtį įmonių, partnerystės ir individualių mokesčių srityje.