Facebook 
Pinterest Kawalan ID Dalam Talian: Platform Blockchain vs Kerajaan dan Facebook
Kita hidup pada masa keprihatinan yang belum pernah terjadi sebelumnya mengenai identiti. Ketakutan berlimpah bahawa data peribadi kita disalahgunakan oleh pihak ketiga yang jauh, sementara data ini menjadi lebih berharga bagi kita pada masa identiti dan politik identiti yang kita dasar di sekitar mereka menjadi lebih penting bagi kehidupan kita. Dalam konteks inilah teknologi blockchain telah muncul, dan sementara aplikasinya di luar cryptocurrency masih terhad, melindungi identiti dan data dalam talian kami dengan lebih selamat kelihatan menjadi salah satu aplikasi terpusatnya.
Dalam garis besarnya yang paling asas, penggunaan blockchain di bidang pengamanan data peribadi adalah sederhana: Data kami disimpan dalam bentuk yang dienkripsi pada rangkaian yang terdesentralisasi, dan kami dapat memberikan akses kepada (pihak lain) ke pihak lain ke (beberapa) data ini dengan kunci peribadi kami, dengan cara yang hampir sama dengan menggunakan kunci kami membolehkan kami menghantar cryptocurrency kepada orang lain. Berdasarkan kerangka asas ini, teknologi blockchain berjanji untuk meletakkan kawalan ke atas data kami di tangan kami, ketika Facebook dan syarikat teknologi lain telah menyalahgunakan dan menyalahgunakannya. Dan melihat bagaimana raksasa crypto seperti Coinbase baru-baru ini berpindah ke bidang ID desentralisasi, nampaknya ia sudah mempunyai sokongan dan sokongan yang kuat dalam industri cryptocurrency.
Namun, seandainya semua ini pada prinsipnya, ada berbagai tantangan – beberapa teknis, beberapa komersial – yang harus diatasi sebelum blockchain dapat digunakan secara besar-besaran untuk mendapatkan data peribadi. Syarikat-syarikat yang bekerja di kawasan ini semua mendekati masalah-masalah ini dari sudut yang berbeza, namun nampaknya dalam menyelesaikannya, perlu dilakukan pemisahan (sebahagian) dari cita-cita desentralisasi ‘lengkap’.
Dan walaupun cabaran teknikal semua diatasi, masih akan ada masalah untuk menyingkirkan orang dari platform seperti Facebook, yang – berkat keuntungan pemusatan – mampu menawarkan kepada orang ramai perkhidmatan yang “percuma” dan digilap.
Kawalan dan privasi
Alastair Johnson, Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas e-commerce dan platform ID Nuggets, Johnson memahami perangkap menyimpan banyak data ID dalam silo terpusat dengan sangat baik.
"Hari ini, kenyataannya adalah bahawa individu tidak mengawal data peribadinya dengan cara yang bermakna. Rata-rata, seseorang mempunyai data peribadi – dalam bentuk butiran kad pembayaran, alamat rumah, alamat e-mel, kata laluan dan maklumat peribadi lain – tersebar di sekitar 100 akaun dalam talian. Mereka dapat mengakses data ini tetapi mereka tidak memilikinya."
Sebaliknya, penggunaan teknologi blockchain memberikan kawalan baru kepada pengguna, yang akan diberi kuasa untuk berkongsi data ID mereka hanya dengan pihak yang mereka setujui. Ini dicapai terutamanya melalui penggunaan “pengenal desentralisasi” (JPS), seperti yang dijelaskan oleh Sovrin Foundation, yang membangun platform blockchain yang bertujuan untuk menyediakan individu dengan "identiti berdaulat diri" (iaitu ID yang dapat mereka bawa dari platform ke platform). Seperti yang dinyatakan dalam kertas putih, "pengecam terdesentralisasi" (JPS) tidak hanya menyandikan maklumat yang mengenal pasti seseorang sebagai, katakanlah, wanita, Asia, 35, dan tinggal di Perancis, tetapi juga menghindari keperluan pihak berkuasa terpusat untuk mengesahkan tuntutan pengenalan diri.
"DID disimpan di blockchain bersama dengan dokumen DID yang mengandungi kunci awam untuk JPS, bukti kelayakan awam lain yang ingin diungkapkan oleh pemilik identiti, dan alamat rangkaian untuk interaksi. Pemilik identiti mengawal dokumen JPS dengan mengawal kunci peribadi yang berkaitan."
Dengan kata lain, protokol untuk blockchain yang sesuai dibuat, pengguna mendaftarkan data ID mereka pada blockchain ini, dan kemudian menggunakan kunci peribadi mereka untuk mendekripsi data ini untuk pihak yang dipilih. Ini adalah jenis sistem yang juga digunakan oleh Nuggets, walaupun dalam hal ini disebut sebagai "penyimpanan pengetahuan sifar," kerana tidak ada orang lain yang tahu apa yang dikatakan oleh data anda mengenai anda. Dan ini juga sistem yang sedang diusahakan oleh Coinbase, yang pada 15 Ogos mengumumkan pengambilalihan Sistem Terdistribusi permulaan yang berfokus pada ID. Setelah membeli syarikat yang berpangkalan di San Francisco dengan bayaran yang tidak didedahkan, ia kini akan mengembangkan sistem log masuk yang terdesentralisasi untuk platform pertukaran kripto sendiri yang akan membolehkan pengguna mengekalkan hak milik ID mereka.
“Identiti yang terdesentralisasi akan memungkinkan anda membuktikan bahawa anda memiliki identiti, atau bahawa anda mempunyai hubungan dengan Pentadbiran Keselamatan Sosial, tanpa membuat salinan identiti itu,” menulis dalam siaran akhbarnya.
Dengan penyediaan seperti itu, ada sedikit kemungkinan skandal gaya Cambridge Analytica di mana data dikongsi dengan kumpulan atau individu yang tidak diingini, sementara itu juga memberikan kuasa yang belum pernah terjadi sebelumnya kepada pengguna individu, yang kemungkinan akan diperlakukan dengan lebih hormat oleh syarikat-syarikat sekarang bahawa data kekurangan bekalan. Seperti yang dijelaskan oleh Johnson, ini memberikan peningkatan yang besar berbanding tahap semasa.
“[Data peribadi] disimpan dan dikendalikan dalam serangkaian pangkalan data terpusat yang dikendalikan oleh institusi seperti peruncit, perusahaan pemasaran, syarikat utiliti dan perusahaan pelaporan data. Untuk membuat pembelian dalam talian, individu hanya membenarkan badan-badan yang berlainan ini untuk menghubungkan pelbagai maklumat yang mereka miliki untuk mengesahkan transaksi. “
Walau bagaimanapun, sementara pengguna individu pada masa ini bergantung pada beratus-ratus syarikat yang berbeza untuk menyimpan dan menghantar data untuk mendapatkan akses ke perkhidmatan, pengenalan teknologi blockchain benar-benar membalikkan keseimbangan kuasa. Johnson berkongsi dengan Cointelegraph:
"Penyelesaian berasaskan blockchain membalikkan model ini di kepalanya, sehingga individu dapat menyimpan dan mengawal data mereka yang berkaitan dengan identiti digital. Ia tidak disimpan di pangkalan data terpusat organisasi pihak ketiga, tetapi boleh disimpan di blockchain dalam rangkaian yang terdesentralisasi. Dengan individu yang mengendalikan data mereka dengan cara ini, mereka kemudiannya berada dalam kawalan penuh untuk idealnya tidak perlu berkongsi atau menyimpan apa-apa dengan menggunakan pengesahan, token atau rujukan dan membaginya hanya jika dan ketika mereka memilih untuk melakukannya."
Namun, ini hanyalah puncak gunung es, kerana menggunakan teknologi blockchain untuk mengesahkan siapa kami memberikan banyak faedah tambahan di luar kawalan pengguna. Untuk satu, ini meningkatkan privasi, kerana dengan banyak platform yang dicadangkan, kelayakan ID kami bahkan tidak akan didedahkan kepada pihak dan organisasi yang memerlukan pengesahan mereka.
Ini diaktifkan melalui penggunaan bukti pengetahuan sifar (ZKP), kaedah kriptografi yang dapat membuktikan tuntutan tanpa benar-benar berkongsi data (‘pengetahuan’) melalui mana tuntutan tersebut dibuktikan. ZKP sedang dilaksanakan oleh Sovrin dan juga dirancang untuk digunakan oleh startup seperti Civic, Verif-y, dan Jalan pintas. Dengan menggunakannya, syarikat-syarikat ini akan membuat proses pengesahan ID lebih mudah dan efisien, sambil membuka kemungkinan menyimpan ID biometrik pada blockchain. Mereka akan membiarkan organisasi yang mengesahkan ID kami sakit kepala kerana perlu menyimpan data peribadi dengan selamat setelah mengesahkannya, yang seterusnya akan menghilangkan kerentanan yang berpotensi, memandangkan organisasi ini biasanya menyimpan data yang mereka terima pada pangkalan data terpusat.
Walaupun tidak semua platform identiti terdesentralisasi menggunakan ZKP, yang lain masih akan menggunakan kaedah yang serupa. Sebagai contoh, SelfKey memanfaatkan teknik itu menerangkan sebagai "pengurangan data," yang mana "membolehkan pemilik identiti memberikan sebilangan kecil maklumat untuk memuaskan pihak yang bergantung atau pengesah." Ini mengesampingkan kebutuhan untuk mengembangkan teknologi canggih seperti ZKP, walaupun menimbulkan pertanyaan tentang apa yang dimaksud dengan ‘minimal’. SelfKey menulis bahawa "tuntutan boleh ditandatangani dengan cara di mana seseorang boleh memilih untuk mendedahkan hanya sedikit maklumat." Tetapi tanpa spesifikasi yang lebih formal "minimum" dan "pilih," boleh dibayangkan bahawa pendekatan fungsi ZKP seperti ini akhirnya dapat mendedahkan lebih banyak data daripada yang diinginkan oleh beberapa pengguna.
Keselamatan
Selain memberikan kawalan dan privasi pengguna yang lebih besar, platform berasaskan blockchain untuk mengesahkan ID lebih selamat daripada rakan sepusatnya. Ini kerana, diedarkan di antara beberapa nod, mereka tidak akan mengalami satu titik kegagalan seperti sistem ID tradisional – mis. pangkalan data kerajaan, rangkaian sosial. Oleh itu, satu atau dua node dari blockchain boleh menjadi tidak aktif dan pengguna masih dapat menggunakannya, sementara penyulitan yang terlibat menghalang data yang tersedia untuk umum daripada mendapatkan maklumat sensitif.
Dengan membuang satu titik kegagalan, platform ID yang terdesentralisasi menjadikan Yahoo! gaya hack hampir mustahil. Daripada dapat menembusi pangkalan data terpusat yang menempatkan semua maklumat pengguna di satu lokasi, penyerang harus mendapatkan kunci peribadi untuk setiap individu secara satu demi satu, sesuatu yang sangat tidak mungkin dipraktikkan. Alastair Johnson bersetuju:
"Manfaat utama dari lekapan data peribadi yang terdesentralisasi melalui pangkalan data terpusat adalah keselamatan terhadap penggodam yang disediakannya. Kita semua sudah biasa dengan pelanggaran data utama yang berlaku dalam beberapa tahun kebelakangan ini, seperti di Equifax pada tahun 2023. Pangkalan data terpusat ini bertindak seperti magnet kepada penggodam yang sering kali hanya perlu memanfaatkan satu kelemahan sama ada untuk menghapuskannya atau ekstrak data dari mereka."
Sebaliknya, lejar terdesentralisasi tidak begitu sensitif terhadap serangan siber. "Rampasan satu simpul tidak akan mengganggu fungsi lejar yang sedang berjalan, kerana simpul yang lain dapat terus beroperasi tanpa penglibatan simpul yang dikompromikan dan rangkaian memerlukan konsensus untuk membuktikan blok."
Keselamatan adalah sebahagian daripada sebab mengapa kerajaan India, misalnya beralih ke blockchain untuk pangkalan data AADHAAR – sistem ID biometrik terbesar di dunia, yang mengandungi rekod lebih dari satu bilion orang – kerana negara ini menjadi mangsa penggodaman berulang sejak setahun yang lalu.
Dengan platform yang diperbaharui seperti itu, akan ada pelbagai faedah keselamatan. Ketelusan dan kebolehubahan blok block bermaksud pengguna dapat melihat kapan data mereka diakses dan oleh siapa, dengan itu memberikan pencegahan kepada mana-mana calon penggodam. Begitu juga, ketelusan dan kebolehubahan ini dapat dilanggar hanya dalam keadaan tidak mungkin pelaku jahat mengambil alih 51 persen nod blockchain, yang secara teori memungkinkan untuk mengakses data dan kemudian menghapus catatan yang sesuai dari akses tidak sah ini.
AADHAAR pada masa ini bukan berasaskan blockchain, sementara projek setanding dari pemerintah di Dubai untuk menggunakan ID berasaskan blockchain di lapangan terbang antarabangsa masih dalam pembinaan. Namun, satu sistem pengenalan yang diketuai oleh pemerintah daripada yang menggunakan teknologi lejar diedarkan (DLT) sekarang adalah di Estonia. Blockchain KSI (Keyless Signature Infrastructure) membentuk tulang belakang pelbagai perkhidmatan elektronik, termasuk sistem Rekod e-Kesihatan, pangkalan data e-Preskripsi, sistem e-Undang-undang dan e-Mahkamah, data e-Polis, e-Perbankan, e-Perniagaan Daftar dan Pendaftaran e-Tanah.
Sekali lagi, penggunaan Blockchain KSI memberikan ketelusan yang lebih besar daripada sistem sebelumnya, kerana mengesan kapan data pengguna telah diakses dan kapan ia telah diubah. Dan seperti yang dijelaskan oleh FAQ e-Estonia, lebih cepat daripada platform tradisional di mengesan penyalahgunaan data:
"[Ini] memerlukan masa organisasi […] sekitar tujuh bulan untuk mengesan pelanggaran dan manipulasi data elektronik. Dengan blockchain [penyelesaian] seperti yang digunakan Estonia, pelanggaran dan manipulasi ini dapat dikesan dengan segera."
Bukan hanya pelanggaran yang dapat dikesan dengan segera atau cepat pada sistem ID berasaskan blockchain, tetapi mereka lebih mudah dikesan lebih cepat daripada dengan platform terpusat kerana akses awam untuk pemeriksaan secara berterusan dari pelbagai kerusi berlengan pakar dan profesional sama, seperti yang diketengahkan oleh PolySwarm CTO Paul Makowski dalam a Catatan blog Disember mengenai kecerdasan ancaman yang terdesentralisasi:
"Pakar keselamatan yang beragam dari segi geografi yang mahir dalam teknik terbalik atau mampu memberikan pandangan yang unik akan dapat menggunakan pengetahuan mereka dari keselesaan rumah mereka sendiri atau di mana sahaja (dan bila-bila masa) mereka memilih untuk bekerja."
Penyeragaman, kebolehoperasian
Pada masa ini dalam sejarah, sistem identiti digital dunia ditutup antara satu sama lain, dipisahkan dengan cara yang memaksa orang untuk membuat akaun baru dan data baru untuk hampir setiap perkhidmatan digital yang mereka gunakan. Ini menyebabkan data peribadi berkembang ke tahap berbahaya, menjadikan pelanggaran data dan jenayah siber lebih mungkin. Contohnya, kos pencurian identiti dicapai $ 106 bilion di Amerika Syarikat sahaja antara tahun 2011 dan 2023, pada masa yang rata-rata pengguna mempunyai tahap mengejutkan 118 akaun dalam talian (sekurang-kurangnya di United Kingdom, tempat data tersedia).
Sistem ID digital berasaskan blockchain menawarkan jalan keluar dari ini. Walaupun kebanyakan rantai terputus antara satu sama lain, standard untuk identiti digital berdaulat sedang dirancang oleh Yayasan Identiti Digital (DIF) dan Konsortium World Wide Web (W3C). Begitu juga, sebilangan syarikat permulaan membina platform interoperabiliti yang menghubungkan rangkaian blok berasingan bersama-sama, termasuk Polkadot, Cosmos dan Aion. Dengan berusaha mencapai ekosistem di mana piawaian satu platform identiti diterima oleh semua platform lain yang memerlukan pengesahan ID, organisasi seperti itu dapat mengurangkan jumlah data peribadi yang perlu dihasilkan oleh pengguna secara dramatik. Sebaliknya, pengguna akan membuat akaun dengan satu perkhidmatan ID berasaskan blockchain, yang kemudian akan mereka gunakan untuk mendaftar dengan sejumlah perkhidmatan dan sistem lain.
CEO Never Stop Marketing Jeremy Epstein berkata dalam Blog Disember:
"Piawaian kebolehoperasian membebaskan modal dan masa untuk mendorong nilai. Lebih-lebih lagi, ia menawarkan kemungkinan untuk mengumpulkan keamanan (menjadikan seluruh sistem lebih kuat daripada serangan) dan membolehkan transaksi tanpa kepercayaan merentasi rantai."
Interoperabilitas blockchain masih merupakan bidang yang baru muncul, dan organisasi yang berbeza menjalankan pendekatan yang berbeza untuk itu. Namun, untuk mengambil satu contoh, Polkadot bertujuan untuk mencapai interoperabilitas melalui itu "pelbagai rantai heterogen," yang mempunyai tiga komponen asas. Ini adalah "payung terjun," yang sebenarnya merupakan rantaian individu yang dihubungkan bersama, "jambatan" yang menghubungkan setiap parachain ke rangkaian Polkadot, dan kemudian rangkaian Polkadot itu sendiri, yang merupakan "rantai geganti" dari pelbagai payung terjun yang dihubungkan.
Laluan lain untuk interoperabiliti berbeza dari ini, dengan Cosmos mencapai komunikasi antara rantaian melalui penggunaan algoritma konsensus Tendermint, dan dengan rangkaian Aion mengewangkan urus niaga antara rantai. Walau bagaimanapun, dengan mengandaikan bahawa platform interoperabilitas menerima penggunaan universal dalam ekosistem blockchain, pengguna akan mendapati bahawa mereka harus mendaftarkan data peribadi mereka hanya sekali. Mulai saat itu, mereka dapat menyediakan platform ID dengan pengesahan ID dengan selamat dan cepat, semuanya tanpa perlu mendedahkan data mereka kepada syarikat dan perkhidmatan yang mereka gunakan.
Menuju ke arah jenis blockchain baru
Manfaat yang dijanjikan oleh sistem ID berasaskan blockchain – kawalan, keselamatan dan standardisasi – semuanya menarik, namun masih ada pertanyaan mengenai sejauh mana sistem tersebut dapat dilaksanakan dan berapa lama kita harus menunggu ia dilepaskan dalam bentuk yang berfungsi sepenuhnya. Di samping itu, terdapat juga kebimbangan bahawa – untuk semua penambahbaikan yang ditawarkan oleh blockchain – sebagai masyarakat, kita masih boleh terus menggunakan perkhidmatan dalam talian ‘tradisional’ dan organisasi yang bertanggungjawab untuk mereka, yang mungkin secara aktif menentang penggunaan platform terdesentralisasi yang membolehkan kita menyimpan data kepada diri kita sendiri.
Tidak menghairankan, masalah terbesar berkaitan dengan kelayakan adalah skalabilitas, sehingga seringkali achilles menyembuhkan banyak projek berasaskan kripto. Memandangkan bahawa perkhidmatan ID harus – menurut definisi – dapat melayani berjuta-juta orang, setiap blockchain yang menjadi asas perkhidmatan tersebut harus dapat ditingkatkan secara signifikan. Namun, setakat ini blockchain yang paling popular untuk aplikasi terdesentralisasi (DApps) – Ethereum – hampir diturunkan oleh permainan video popular tahun lalu, CryptoKitties. Inilah sebabnya mengapa kebanyakan platform yang disebutkan di atas tidak dibina di mana-mana blockchain yang paling terkenal, melainkan pada lejar proprietari, yang sebahagiannya tidak memenuhi definisi konvensional mengenai blockchain yang terdesentralisasi.
Sebagai contoh, Enigma adalah "platform pengiraan yang terdesentralisasi" yang telah dirancang untuk digunakan dengan pengesahan identiti, antara lain. Seperti yang dijelaskan dalam kertas putih, ia menyelesaikan masalah skalabiliti dengan mewakilkan semua "pengiraan intensif ke rangkaian luar rantai." Rangkaian ini juga menyimpan semua data pengguna, sementara blockchain itu sendiri hanya menyimpan "rujukan ”untuk data ini. Dengan kata lain, platform Enigma sebenarnya bukan blockchain – dan sementara rangkaian di luar rantaiannya masih diedarkan (walaupun setiap nod melihat bahagian yang terpisah dari keseluruhan data), ini bukan desentralisasi dengan cara, katakanlah, Bitcoin blockchain adalah.
Sesuatu yang serupa boleh dikatakan untuk platform ID ‘blockchain-based’ lain: Blockchain KSI Estonia bukanlah blockchain lengkap yang menggunakan kriptografi kunci asimetri, melainkan Buku besar berasaskan pokok Merkle. Sementara itu, rangkaian Sovrin mencapai kata sepakat melalui sekumpulan terhad "nod pengesah," boleh dikatakan menjadikannya kurang terdesentralisasi daripada rantaian blok lain. Bersama-sama, apa yang diturunkan oleh pertukaran tersebut adalah bahawa, jika platform ID dapat diskalakan (dan juga peribadi), platform itu perlu diedarkan di kawasan tertentu – dan sebagai hasilnya dapat dikatakan kurang aman. Tetapi yang lebih penting, dari sudut pandang praktikal, ia juga perlu mentakrifkan semula dan menyesuaikan apa itu ‘blockchain’, kerana rantai yang paling biasa pada masa ini tidak sampai pada tugas mengamankan dan menyampaikan data peribadi kita secara besar-besaran.
Kepentingan terpilih
Inilah sebabnya mengapa projek yang paling maju mempunyai peta jalan yang melangkaui tahun 2023, kerana platform ID yang layak memerlukan lejar diedarkan jenis baru yang memenuhi keperluan ketelusan kriptografi dengan keperluan privasi individu. Dan walaupun mana-mana platform di atas mencapai matlamat ini dalam masa terdekat, mereka akan menghadapi satu lagi rintangan besar: penguasaan identiti penimbang tara yang ada, termasuk gergasi media sosial seperti Facebook, dan juga pemerintah negara.
Inisiatif kerajaan
Sebagai contoh, U.K.. dan Orang Australia kerajaan telah melaburkan berjuta-juta untuk membangun sistem pengesahan ID terpusat mereka sendiri dalam beberapa tahun terakhir, sehingga tidak mungkin mereka akan dengan mudah memberi jalan alternatif yang terdesentralisasi. Begitu juga, idea Facebook untuk memperbaiki dirinya dengan platform yang benar-benar terdesentralisasi – di mana pengguna menyimpan rahsia data peribadinya – adalah, secara terang-terangan, tidak dapat difikirkan, kerana bagaimana rangkaian sosial memperoleh keuntungan tahunan berjuta-juta dolar dari menjual data kami kepada penawar tertinggi. Ia juga digunakan secara meluas mengenal pasti orang dalam talian, jadi tidak mungkin ia melepaskan penguasaannya kepada platform berasaskan blockchain dengan mudah.
Yang mengatakan, sebilangan kecil pemerintah nasional dan negara (misalnya, Singapura, Illinois) telah mencuba sistem ID berasaskan blockchain. Di samping itu, angka dalam industri crypto-ID yang berkembang pesat berharap organisasi awam dan swasta sama ada dipaksa untuk mendesentralisasi atau akan jatuh di tepi jalan.
"Apabila anda mengoperasikan sistem terpusat yang memberi kawalan kepada organisasi anda dan membolehkan anda mendapat keuntungan dari kedudukan ini, dapat difahami bahawa anda mungkin tahan terhadap perubahan," kata Alastair Johnson. "Tetapi apabila ada penalti jika maklumat ini dilanggar dalam bentuk denda, kehilangan harga saham dan kos pemulihan keadaan dan semua kerosakan PR yang disebabkan oleh pelanggaran, perniagaan akan mula melihat bahawa model tersebut harus berubah secara mendasar."
Pemacu utama perubahan ini adalah sentimen masyarakat, yang telah berubah setelah skandal Facebook-Cambridge Analytica. "Blockchain memberikan faedah yang jelas bagi pelanggan dari segi kawalan terhadap data peribadi dan identiti digital dan saya mengharapkan pengiktirafan orang ramai bahawa ini akan beralih dari kelompok pengguna awal kepada majoriti awal dalam masa terdekat," Johnson berkata. "Dari sisi lain, saya mengharapkan organisasi yang telah mengalami pelanggaran dalam pangkalan data terpusat mereka menjadi antara yang paling bersedia untuk menggunakan penyelesaian berasaskan blockchain, kerana mereka berusaha untuk membina semula kepercayaan dengan pengguna."
Boleh dikatakan bahawa perkhidmatan berasaskan iklan yang licin, bebas untuk digunakan seperti Facebook akan selalu lebih menarik bagi pengguna biasa – pandangan yang diperkuat oleh kenyataan bahawa Facebook melaporkan Kenaikan 13 peratus tahun ke tahun pengguna pada bulan April, walaupun baru-baru ini kehilangan pengguna yang lebih muda berikutan skandal pengambilan data yang disebutkan di atas. Namun, Johnson percaya bahawa perubahan sikap laut secara bertahap sedang dilakukan.
"Pergerakan ‘Delete Facebook’ adalah salah satu tanda perubahan, begitu juga dengan pemeriksaan berterusan bahawa syarikat teknologi itu dikuasai oleh pihak berkuasa Amerika dan Eropah. Orang ramai mulai sedar bahawa data peribadi mereka sangat berharga. Blockchain bukan sahaja dapat membantu mereka menjana wang untuk diri mereka sendiri, tetapi juga akan membasmi jenis kehilangan data peribadi yang mahal yang saya alami sendiri."
Dan walaupun teknologi blockchain masih banyak yang belum terbukti di luar domain cryptocurrency, ia akan mula memenangkan penukaran sebaik sahaja menunjukkan keunggulannya daripada sistem sebelumnya ketika datang ke privasi dan keselamatan.
"Pada masa ini, mungkin ada keraguan untuk menggunakan platform yang terdesentralisasi, tetapi akal sehat bahawa maklumat peribadi harus dimiliki dan dikendalikan oleh orang itu, dan kerana ini, ia akan berlaku."