YamFinanceとの取引は何ですか?

フラッシュローンを行う分散型ファイナンスプロジェクトがいくつかあります。 Yam Finance(YAM)は、フラッシュ出演したDeFiプロジェクトでした.

当初は「最低限実行可能な金融実験」と自称していたYAMは、ファンファーレのなかで8月11日に開始され、2日足らずでその市場価値が高まりました。 急上昇 ゼロから5700万ドルまで。しかし、水曜日の終わりに、同社はリベース契約にバグを発見したと発表し、木曜日までに時価総額はゼロに戻った。無駄に、DeFiコミュニティはプロジェクトを救うために集結し、そのリベース機能はプロジェクトを一種のグローバル競争に変え、投資家はトークン価格でギャンブルをしました.

YAMの短命は、暗号コミュニティの分裂を浮き彫りにし、DeFiが取っているように見えるやや無謀な方向性を懸念する人もいます。この相違が世代的なものであるか、BitcoinistとDeFiの「縮退」の問題であるか、または他の何かが完全に明確ではないかどうかは、非公式のCointelegraph調査で、YAMのリベース実験の2つの根本的に異なる見解が明らかになりました。.

ShapeShiftのCEO、Erik Voorhees, 前記 8月11日、「YAMは詐欺のように見えます。 […]このようなプロジェクトはDeFiには適していません。」一方、メッサリCEOのライアンセルキス 叩きつけた 「完璧なP」としてのYAMファイナンス&D [ポンプとダンプ]のセットアップ」、20%の確率でDeFiバージョンのDAO、イーサリアムの2016年の臨死体験.

一方、ソフトウェアエンジニアであり、ビットコインのコア開発者であったJameson Lopp 呼ばれた YAMのような「ばかげて無責任な金融商品を宣伝する人々を避けて恥をかかせる」暗号コミュニティ.

理論実験または古典的なポンプとダンプ?

ブロックチェーンインタラクションインターフェイスプロバイダーMyCryptoの創設者兼CEOであるTaylorMonahanは、Cointelegraphに次のように語っています。彼女は、DeFiプロジェクト(今週60億ドル以上)には「誰もが危機に瀕している多くの価値があることを知っています」と述べました。

YAMプロトコルコードで発見されたバグにより、過剰なYAMリザーブが作成され、「将来のガバナンスアクションを実行できなくなりました」。その後、プロジェクトは、BitMEXCEOのArthurHayesとして、サポートが予定されているDeFiコミュニティに支援を求めました。 ツイート:「私はYAMを救うために自分の役割を果たしました、あなたはあなたの役割を果たしましたか?」 CoinGeckoもプロジェクトを支援し、その創設者でCOOのBobby Ongは、YAMをCointelegraphに「非常に成功した暗号経済実験-危険で不注意な実験ではあるが」と説明しました。

YAMは、「Chainlink、Synthetix、Aave、MakerなどのさまざまなDeFiコミュニティを活用することで、成功したプロジェクトコミュニティを他のコミュニティの上にブートストラップできることを証明しました」とOngはCointelegraphに説明しました。

「Ampleforthがプロトコルルールで普及させたリベース機能も実装しているため、非常に興味深い実験です。リベース機能を備えたトークンは、本質的にそれを[プロジェクト]を大規模なマルチプレイヤー暗号ゲームに変え、世界中のプレイヤーがトークンの価格に賭けます。価格は純粋に独自のプロトコルルールによって決定されるため、ビットコイン、イーサリアム、またはその他のトークンの価格とは相関しない資産クラスを作成します。」

他の人々は、ヤムイモの企業に同情しているものの、少なくとも科学的な意味ではなく、実験としてそれを説明することまでは進んでいませんでした。 DeFi貸付プラットフォームであるKavaの情報システムの共同創設者兼ディレクターであるRuaridhO’Donnellは、Cointelegraphに次のように語っています。そうではありませんでした。これは、既存のDeFiアイデアをすばやくまとめたものでした。」彼はさらに、「しかし、時にはそれが、後で登場する実際のバージョンを刺激するために必要なものです」と付け加えました。

オドネルは、より長い見方をするように助言した。 「新しい市場には常に誇大宣伝の期間があります。彼らはしばしばSカーブモデルに従います。最初は成長が遅く、人々が新しいテクノロジーの可能性について推測しているために誇大宣伝される前に、人々がより多くを学ぶように夜を明かします」と彼は言いました。.

DeFiが過熱していますか?

市場がDeFi市場と同じくらい急速に成長している場合、均衡を維持するのは難しいかもしれません。 Frost Brown ToddLLCの弁護士であるJohnWagsterは、DeFiが泡立っているかどうかを尋ねられたとき、Cointelegraphに次のように語っています。市場が過熱している兆候と見なされます。」しかし、彼はまた、「収穫農業の真に革新的な概念は、新しい機会を探している市場参加者を魅了したように見える巧妙なエンジニアリングの結果です」と述べました。

DeFiPulse

ConsenSysの最高マーケティング責任者でグローバルフィンテックの共同責任者であるLexSokolin氏は、Cointelegraphに次のように語っています。バンキングやフィンテック内の既存の金融システムと比較して、このスペースははるかに速く、より勢いよく動きます。」彼はさらに共有しました:

「YAMからの私の持ち帰りは、金融インフラストラクチャの革新に対する大きな需要があり、その需要が既存の運用環境の容量を超える可能性があるということです。」

一方、モナハン氏は、「昨日危険だったもの、つまり善意のある素朴で無謀なチームが、すぐにすべての詐欺や金銭の奪取や犯罪者に取って代わられるのではないかと心配しています。 UniswapなどのDeFi製品のみを対象としたフィッシングサイトや拡張機能はすでに見られます。 Googleの広告、悪意のあるDM、偽のサイトへのツイートが見られます。」彼女はさらに共有しました:

「2月に、DeFiのロックされた合計値(TVL)は明らかに放物線状になる初期段階であり、予想よりも早く発生すると述べました。 COVID-19は物事にダンパーをかけますが、最終的には、暗号市場の勢いを止めることができるものはなく、世界的な大流行さえありません。」

ファイナンシャルサミットのビットコインアナリスト兼オーガナイザーであるToneVaysは、DeFiがすでに沸騰しているかどうかを尋ねられ、Cointelegraphに次のように語っています。できる限りこれらの詐欺から金持ちになるためです。」 Vaysはさらに次のように付け加えました。

「開発者は、機能する製品さえ本当に必要としません。 YAMの創設者はおそらく2日以上続くことを望んでいましたが、初日に市場があり、時価総額が6000万ドルと評価されたことを考えると、創設者は初日に500万ドル相当のYAMを販売でき、今ではリラックスできます。残りの人生を楽しんでください。」

ヤムイモを詐欺だと考えているかどうかを尋ねられたベイズは、次のように答えました。サトシ[ナカモト]が実際の問題を最初に解決したので、それをしたときは違いました。」対照的に、CoinGeckoのOngは、次のように述べています。「ルールは誰もが見ることができるように事前に明確に定義されているため、詐欺とは見なしません。しかし、YAMは非常に危険で不注意な実験だと思います。」

リスクに関するポイントは、リベース機能を中心に展開します。リベース機能は、大量のYAMトークンを作成し、それによって既存のトークン所有者を希薄化する可能性がありますが、これはすべての参加者に知られているわけではありません。プロジェクトは、開始前にコードが適切に監査およびテストされていなかったため、不注意と呼ばれています.

現職のシステムは複雑な大聖堂のようなものです

この種の毎週の爆発の前例は実際にはあまりありません。 SokolinがCointelegraphに語ったように、「既存のシステムは、複雑な大聖堂のように構築されてきました。 […]暗号空間は、一夜にして50年の勘定系システムおよびポートフォリオ管理ソフトウェアと機能が一致することはありません。」

オン氏は、現在のラッシュが2014年から2016年の鉱業ブームを模倣しているのを見ていると付け加えました。しかし、当時は鉱業の仕組みを理解する必要がありましたが、今では「初期のトークンを賭けて耕作するための資本が必要であり、これをより民主的なプロセスにしています」。

ソコリン氏は、人々の金融資産に関連する場合、動きが速すぎて壊れすぎる危険性があると付け加えた。「小売りの大量採用を実現したい場合、基準はより厳しくなり、資産はより規制されます。」オン氏はまた、次のように付け加えました。「最終的に、この「本番環境でのテスト」の動作は大規模な損失につながります。ゴックスのような大惨事は、ある時点で起こるはずでした。」

学んだ教訓?

先週のイベントから何か得られたものはありますか? WagsterはCointelegraphに次のように語っています。 Ongは、将来、DeFiに多額の出資をする人は、保険の購入を検討すべきだと付け加えました。この場合、「YAM契約の保険はNexus Mutualで利用可能でしたが、この契約の購入者はいませんでした」と彼は言いました。.

オドネルは、このハイステークス環境でのコーディングエラーの大きな影響を強調しました。「これらのシステムの構築は難しく、他のソフトウェア開発とはまったく異なることを強調していると思います。間違いは、標準のWebアプリで可能なこととは異なり、壊滅的な障害につながる可能性があります。」

Vaysは、最近のイベントから洞察がまったく収集されていないことを疑っていました。「YAMから得られた唯一の有用なことは、これらのプロジェクトが2日ですべてのお金を失う可能性があることを示すことです。しかし、すでにYAM2.0を待っている人々がいます。教訓は学ばれませんでした。」実際、Cointelegraphが報告したように、YAMに閉じ込められた総額は、ネットワークの崩壊以来4億ドルを超えています。 報告する 暗号分析会社メッサリから.

しかし、他の人々は、プロジェクトの急速な終焉が暗号の年代記に場所を見つけるかもしれないと信じています。 「YAMは今や警戒すべき話です」とConsenSysのグローバル広報リーダーであるKaraMileyはCointelegraphに語った。 「監査により、最初の問題(正しい数値を取得するための基本的な数学関数が欠落していたため、リベース)を防ぐことができ、適切なテストスイートでこれを検出できたはずです」と彼女は付け加えました。.

それでも、DeFiが潜在的に永続的な分散型ネットワーク上で金融資産をコミットすることを考えれば、ソコリンはこの種の爆縮がさらに見られても驚くことはありません。影響— DAO、次にICOの崩壊—はますます存在しなくなり、ますます有益になると思います。」一方、ワグスター氏は、投資家は常に警戒を怠らないべきだと述べた。

「DeFi市場が成熟するにつれて高値と安値を期待します。投資家は目を大きく開いて市場にアプローチする必要があります。特に新規投資家は、まだ十分に理解されていない流行に投資しようとするのを避けるべきです。」

Yam Financeからのほこりが落ち着くと、多くの人がDeFiの明るい地平線をまだ見ています。 「暗号通貨コミュニティは、金融サービスの歴史の中で最も基本的なイノベーションの1つに取り組んでいます。私にとって重要なポイントは、短期的な資産価格に焦点を合わせるのではなく、長いゲームをプレイすることです。」