11月15日ハードフォークを前にビットコインキャッシュの難易度が変動

ビットコインキャッシュ(BCH)で予定されているハードフォークは、コンセンサスメカニズムに比較的単純な技術的変更を課し、最近無視することが困難になった問題に関するコインコミュニティの混乱した底流にもかかわらず、チェーンを分割しません。鉱山労働者間の不忠とおそらく操作、またはそのような可能性は、11月15日のフォークの前に会話に再び焦点を合わせました.

これらの問題は、明日来る「計画されたハードフォーク」では対処されていません。この用語は、コミュニティの争いと連鎖の分裂を意味するように政治化されていますが、この場合、かなり良性です。.

マイナーアップグレードはすべてのマイナーと互換性があり、チェーン全体のユーザーの基本的な機能を強化する必要があります。これは異論の余地がありません。異議の唯一の反響は、最近の異常がBCHがより深刻な修理を必要としていることを示していると信じている人々によって聞かれます.

ビットコイン(BTC)またはビットコインキャッシュコミュニティの両方の問題は、分離されてから何年も経った今でも絡み合っています。マイニングのためのBCHブロックチェーンとBTCブロックチェーンの類似性と、マイナーがそれらを簡単に切り替えることが、支払いに最適な条件を提供するという点で両方のチェーンを悩ませている最大の問題の2つです。.

この問題は、BCH自体が 新しい反復 ビットコインABCと呼ばれます。コミュニティは、欠陥のある可能性のある難易度調整アルゴリズム(DAA)をまだ間違いなく無視しており、 広く批判されている 2年前にBCHインフルエンサーによって行われた提案。これは、鉱山労働者に、これまで楽しんできたコントロールがすぐに抑制されないことを示している可能性があります。.

これまでの話

ビットコインキャッシュは、その比較的短い寿命にもかかわらず、かなりの歴史があります。 2023年8月1日、ハードフォークを介してBTCから分割されました。主な理由のひとつは、マイニングの難易度を調整する方法、最適なスケーリング方法、その他の基本的なアイデアに関する意見の不一致です。.

両方の暗号通貨は、プルーフオブワーク(PoW)を使用してトランザクションの新しいブロックに署名し、健全なネットワークの場合、それぞれが平均10分、つまり1日あたり144ブロックという短いブロック出現時間を目標としています。.

関連:ビットコインキャッシュはブロックサイズの経済学を学び、VerはBCHが制限されていないと述べています

これが、最新のDAA反復が、最後の144 BCHブロックの移動ウィンドウに基づいて、各BCHブロックの後にマイニングの難易度を調整する理由です。対照的に、ビットコインは、2016ブロックごとに難易度を調整する同じアルゴリズムを使用しています.

BCHの異なるアルゴリズムのポイントは、利用可能なハッシュパワーの量が予測できないにもかかわらず、条件が安定して予測可能であり続けることです。しかし、たった2年はブロックチェーンにとって1世紀のようなものです.

ビットコインキャッシュのアルゴリズムは、2023年に公平で完全に分散化されたエコシステムを想定した方法で理想主義的であり、今日の大規模なマイニンググループやASICマイナーではなく個々のユーザーによってサポートされていた可能性があります.

ハッシュレートの問題

いくつか BCHハッシュレートの奇妙な傾向とブロック間の長いギャップは、大規模な鉱山労働者が水中の血の匂いを嗅ぎ、その難易度を定期的に調整するためのアルゴリズムの欠陥のある方法をゲームしている可能性があることを示しているようです.

BCH難易度チャート

1つの説明は、ハッシュパワーが集中している大規模で未知のマイニングプールは、測定された間隔でネットワークに接続して、BCHの難易度を比較的静的に保ちながら、他の場所に重みをかけることができると考えられます。.

この戦略では、144ブロックを迅速に作成し、その後、アルゴリズムが反応して難易度を上げる前に、BTCをマイニングするための集合的な能力をすばやく削除します。.

これらのステルスマイナー 稼ぐかもしれない 最大8%増加 理論的手法を利用して、収益性に関係なく1つのネットワークに固執する「名誉ある」鉱夫を直接犠牲にして.

経済問題は暗号通貨で非難されていません

今のところ、この現象は未確認と見なされており、一部の指摘として、この不一致は、2023年にビットコインキャッシュが半減することによるものである可能性があります。. 1人の寄稿者 了解しました ハッシュパワーを持っている人は、現在多様化していて、イベントを見越してBTCからBCHにマシンを向ける可能性が高いこと.

この種の操作に対する恐れの背後にある正当性について、他の疑問が生じています。 BTCからBCHへのハッシュパワーの移行は、その意図が良かったか悪かったかに関係なく、一部のチャートではこのように見えませんか?個人的な経済的インセンティブが分散型ブロックチェーンの運用における意図的な変数である場合、意図は「悪い」とさえ見なされる可能性があります?

主要なブロックチェーンの難易度を調整するために使用されるアルゴリズムよりも洗練されたブロックチェーンスイッチングアルゴリズムを採用している鉱夫は、称賛されるべきです。, 一部の人は言う. 同じハードウェアを使用して多数の異なるコインを採掘する場合、電気とハードウェアのコストが可能な限り機会主義者である必要があるため、採掘者がいつでも最も収益性の高いコインを採掘することは論理的です。.

暗号市場の予測できない価格変動を考えると、これらの鉱山労働者が長期的にはとにかく負けないという保証はありません-それで、誰が本当に負けているのでしょうか?とにかく、別の潜在的な問題は、多くの未知のアドレスが最近の傾向の原因であり、51%の攻撃の動揺である可能性があると警告する人もいます.

ただし、半分にすることは、着信ハッシュレートが自然で悪意のない理由の1つの説明にすぎません。鉱山労働者は、トランザクションで意図的に異なるCoinbaseテキストを使用して、さまざまな未知のエンティティに起因するハッシュレートの相対的な量を膨らませ、2023年以降BTCネットワークとBCHネットワークの両方に予想どおりに登場しています.

サイバーセキュリティの専門家であり、HyperSphere分散型クラウドソリューションの創設者であるEvgen Verzunは、この感情に同意し、攻撃の恐れを軽視しました。彼はCointelegraphとの会話で次のように述べています。

「協調攻撃に大幅に苦しむシステム全体のハッシュレートは、すでに分散型とは見なされていないため、常に51%の攻撃に対して脆弱です。これらの攻撃は、代わりにプール、コンピューター、またはノードを標的とし、収益性の高いネットワーク状態を作り出すことを目的としていますが、この場合の単一の犯人は収益を得ていません。」

ABCはBCHの根本的な問題を無視しています

問題は、鉱夫がチェーンを切り替えることによって合理的に行動していること、ある種の攻撃を計画していること、またはアルゴリズムが環境要因を誤って説明していることではありません。2つのブロックチェーンが鉱夫をスワッピング.

ハードウェアの調整を伴う必要なソフトウェアの変更(BCH固有のマイナーなど)は、BCHのハッシュパワーを抑制する厳しい解決策かもしれませんが、ビットコインの王位を奪おうとするよりもうまくいく可能性もあります.

共存は両方の暗号通貨の負担です。したがって、今後のABCアップグレードに関連する変更は予定されていませんが、2つのネットワークは、ある種のタンデムで存在し続ける可能性があります。しかし、VerzunはCointelegraphに、2つの暗号通貨はこの関係では同じ条件ではないと語った。

「ビットコインで使用されている安定しているが遅いコンセンサスモデルと比較すると、ビットコインキャッシュのセキュリティは現在本当に疑わしいようです。」

Verzunはさらに、ブロックチェーンのルールにより、ネットワークは過半数を占める鉱夫によって制御されていますが、永久に匿名のままにすることはできないと述べています。したがって、鉱夫の身元が本当に不明な場合、会話を開始したり合意に達することが困難になるため、採掘の難易度を規制したり、出現時間をブロックしたりするルールを変更することはできなくなります。 Verzunは次のように結論付けました。

「この場合、BCH ABCは、ネットワーク内で意思決定力を取り戻すか、大きなマイニングプールと合意に達するために、マイナーのハッシュレートを上げる必要があります。」