経済的正義はブロックチェーンを必要としない、と「TheSquad」の顧問は言います
アメリカの進歩主義者、特に「分隊」として知られる著名な議会女性グループは、経済的公平性、ビッグテックの腐食性の社会的影響、2008年以降の財政および金融政策を再考する必要性の問題について非常に声を上げてきました。 COVID-19後の政治的瞬間.
金融包摂、効率的な流通、市民のプライバシーなどの特定の懸念に関して重複する可能性があることを考えると、彼らはデジタルドルを取り巻くブロックチェーンテクノロジーとその後の議論をどのように見ていますか??
フォーブスへの最近のインタビューで、分隊のいくつかのメンバー、アレクサンドリア・オカシオ・コルテス(D-NY)、ラシダ・トライブ(D-MI)、アヤンナ・プレスリー(D-MA)の経済政策顧問が強く マークアウト ブロックチェーンスペースの多くのポジションに対する彼らのポジション.
Tlaib議員の経済政策顧問であるChastityMurphyは、最近の「コミュニティへの自動ブースト法」で提起されたデジタルドルの問題に取り組みました。マーフィーは言った:
「ブロックチェーンテクノロジーには多くの誇大宣伝があります。主に、民間セクターでの使用について考えている人々からです。公的に管理されているデジタル決済に関して、より重要な問題は、複数のアクターによって管理される分散型台帳を作成する方法ではなく、元帳をまったく必要としない、ポケットに入れておくことができるデジタル現金を作成する方法です。 。私たちの意見では、それがより大きな優先事項です。」
マーフィーと他の分隊の顧問は、COVID-19公衆衛生と経済危機の間、市民への定期的な支払いを可能にすることの重要性を強調しました.
マーフィーのような進歩主義者にとって、金融や公共政策の分野での新技術への関与は、国家や他の仲介者の短絡ではなく、多くのいわゆる「破壊的」または革新的な解決策に焼き付けられたバイアスに集中しています。.
マーフィーは、疎外されたコミュニティや有色人種に対する自動化とアルゴリズムによるガバナンスの体系的で有害な影響に注目しました。この点を説明するために、彼女は顔認識技術とその可能性を強調しました 人種差別を強化する 法執行機関や監視などの分野で。このテクノロジーは、彼女にとって、「効率と設計の問題を、除外、アクセス、プライバシーの問題から分離したときに何が起こるかの例」です。
プレスリー議員の経済政策顧問であるアヤ・イブラヒムからの別の回答は、金融包摂に対する独自の「解決策」を売り込むことを熱望する民間の関係者に関して、優先順位の同様の違いを明らかにしました。彼女はフォーブスに言った:
「FacebookLibraの当初のセールスポイントは、これが銀行口座を持たない銀行に資金を提供し、銀行口座を持たない人々により良いサービスを提供する方法になるということでしたが、提供すべきサービスを提供していれば、必ずしも存在するとは限りませんでした。」
財政の疎外、急増する不平等、長期停滞に取り組むための調整された、国家主導の公的に説明責任のある措置の必要性に重点を置いて、分隊の優先事項は、特に財政および金融政策に関しては、分散型の民間デジタル通貨.
進歩主義者は、ステファニー・ケルトンや他の現代貨幣政策の支持者などの異端派経済学者や、マリアナ・マッツカートなどの「起業家国家」の可能性を支持する経済学者の影響を受けてきました。.
そのような思想家は、量的緩和や緩い金融政策などの政策に関して、多くの暗号支持者と批判的な立場を共有しています。しかし、彼らの批判は、資産価格の過度のインフレによるこれらの政策が経済分配に与える逆進的な影響によって動機付けられています.
関連して、赤字支出の進歩主義者の主張と、金融ソブリンとして多くの州が享受しているマクロ経済の柔軟性は、暗号分野における「ハードマネー」と上限通貨供給の支持者から離れた世界です。.
それにもかかわらず、政治的スペクトル全体のビッグテックの批評家は、2023年にFacebookが天秤座を提案したことをオカシオコルテスがはっきりと特徴付けたことを間違いなく覚えています。
「この国の歴史には、企業が管理する通貨で支払われるという用語があります。 […]それは「スクリプト」と呼ばれます。」
「あなたの給料は主権政府ではなく企業によって管理される可能性があるという考え」とオカシオコルテスは続け、公共財であるべきものを不安定にするリスクがある.