Blockchain aziendale di oggi: mentre alcuni falliscono, altri mostrano un potenziale valore
Mentre il prezzo di Bitcoin (BTC) continua a raggiungere i massimi storici da record, l’hype attorno all’adozione della blockchain aziendale potrebbe sembrare che stia diminuendo.
La blockchain aziendale ha iniziato a guadagnare terreno nel 2023, quando il prezzo di Bitcoin ha raggiunto un massimo di quasi $ 20.000. È stato durante questo periodo che le società blue-chip, come IBM, JP Morgan e Walmart, hanno annunciato piani per incorporare le reti blockchain nei processi aziendali come la gestione della catena di approvvigionamento. Diverse startup innovative hanno anche iniziato a costruire le proprie reti blockchain per uso aziendale.
Una di queste startup è stata Insolar, società fondata nel 2023 con l’obiettivo di portare reti aziendali trasparenti ed efficienti alle imprese attraverso sistemi blockchain. Peter Fedchenkov, chief revenue officer e co-fondatore di Insolar, ha dichiarato a Cointelegraph che la società inizialmente è nata come token Ethereum ERC-20 destinato a alimentare un mercato decentralizzato di generi alimentari. Fedchenkov, tuttavia, si è reso conto che la blockchain di Ethereum non era in grado di facilitare questo progetto, quindi la società è passata allo sviluppo di blockchain aziendali.
Inizialmente, Insolar ha avuto successo. Secondo Fedchenkov, la società ha firmato un accordo con un cliente Fortune 500 nel 2023 per implementare la “Assured Ledger Technology” di Insolar, un framework che fornisce interoperabilità, implementazione senza nodi e altre funzionalità progettate per rendere facile l’implementazione della blockchain per le aziende.
Quasi due anni dopo, Fedchenkov ha condiviso che Insolar ha cessato le operazioni a causa di quella che crede essere una mancanza di adozione della blockchain aziendale:
“Durante il nostro primo anno, abbiamo notato che tutti erano entusiasti della blockchain e di ciò che poteva fare per determinati processi aziendali come la gestione della catena di approvvigionamento. Ma quello che abbiamo visto di recente è che la blockchain è rimasta indietro rispetto alle aspettative “.
Fedchenkov ha spiegato che la pandemia COVID-19 è stata una grande ragione per un ritardo nell’adozione della blockchain aziendale, notando che i budget per le prove di concetto sono stati tagliati. A sua volta, Insolar, una volta una promettente startup blockchain con una vasta gamma di partnership con aziende, come Uranium One e università come il Università della California, Berkeley – non è stato in grado di raccogliere fondi aggiuntivi. “Abbiamo tentato invano di organizzare un round di venture capitalist, ma a causa del clima attuale e del sentimento intorno alla blockchain aziendale, non siamo stati in grado di trovare sostenitori”, ha detto Fedchenkov.
Fedchenkov ha inoltre osservato in una società post sul blog che “la tecnologia blockchain ha trascorso il 2023 languendo nella depressione della disillusione lungo il ciclo di hype di Gartner”.
La blockchain aziendale non è morta
Ma è davvero così per tutte le società blockchain aziendali? Martha Bennett, vicepresidente e principale analista di Forrester, ha dichiarato a Cointelegraph che le sue osservazioni ottimistiche della metà del 2023 sono ancora vere:
“La pandemia ha provocato una scossa sia di startup che di progetti interni all’azienda. Alcuni hanno perso budget e finanziamenti, ma altri stanno prosperando. Parlo regolarmente con startup che hanno continuato a ricevere finanziamenti aggiuntivi durante il 2023 e che hanno iniziato il 2023 a ricevere chiamate da potenziali investitori; Ne ho visti di dimensioni doppie nel 2023 “.
Secondo Bennett, le startup blockchain che stanno riscuotendo successo indipendentemente dalla pandemia si trovano all’interno di settori diversi, ognuno dei quali si rivolge a casi d’uso specifici. Sebbene queste società differiscano, Bennett ha spiegato che ciascuna di esse condivide determinate caratteristiche.
Innanzitutto, Bennett ha sottolineato che queste aziende non guidano con la “blockchain”, sottolineando che le imprese, nel complesso, hanno superato il clamore delle parole d’ordine e sono più concentrate su soluzioni e risultati:
“Avere una chiara proposta di valore e una dichiarazione sui vantaggi è essenziale. Alcune di queste startup non menzionano nemmeno di avere un elemento blockchain nel loro stack durante il processo di vendita a meno che non gli venga chiesto specificamente “.
Al punto di Bennett, Fedchenkov ha detto che un errore che Insolar aveva fatto era concentrarsi principalmente sulla tecnologia e sulla proprietà intellettuale intorno ad essa. Ha osservato che l’azienda avrebbe dovuto discutere di casi d’uso reali e applicazioni aziendali con i clienti.
Inoltre, Bennett ritiene che le aziende di successo oggi tipicamente offrano soluzioni in cui la blockchain è solo una parte essenziale all’interno di uno stack più ampio e profondo. Sono necessarie anche altre tecnologie, come l’intelligenza artificiale o l’analisi dei dati, per fornire la proposta di valore completa.
Sebbene Insolar abbia creato una proposta rivoluzionaria, Fedchenkov ha condiviso che le aziende non sono ancora pronte ad adottare una soluzione basata su blockchain pura a causa della mancanza di comprovato valore e complessità della tecnologia.
Infine, Bennett ha spiegato che le aziende interessate a soluzioni basate su blockchain capiscono già cosa significa “di livello aziendale” in termini di scala, sicurezza, manutenzione, ecc. Inoltre, queste aziende sono consapevoli dei mandati normativi e dei requisiti specifici del settore dei loro potenziali clienti.
Chiaramente, l’adattamento al mercato del prodotto è un elemento cruciale per il successo delle società blockchain aziendali. Sfortunatamente, Fedchenkov ha osservato che Insolar è stato diffuso fin dall’inizio, poiché la società ha tentato di perseguire più mercati (catena di fornitura, servizi finanziari, energia) contemporaneamente. “Anche dire ‘Sono concentrato sulla catena di fornitura non è sufficiente.’ Devi essere più specifico. Questo è stato un nostro errore, poiché volevamo coprire l’intero mercato “, ha detto Fedchenkov.
Le reti blockchain private sono condannate?
Mentre alcune società blockchain aziendali che vantano reti di autorizzazione private sembrano essere in difficoltà, le soluzioni che incorporano reti pubbliche e aperte sembrano essere in aumento. Secondo Fedchenkov, Insolar era una soluzione ibrida, che combinava reti pubbliche e private. Sebbene la società abbia chiuso, rimane ottimista sul fatto che nei prossimi 10 anni le imprese inizieranno ad adottare modelli blockchain pubblici.
Anche se questo è difficile da prevedere, Paul Brody, responsabile blockchain globale di Ernst & Young, ha detto a Cointelegraph che EY è sulla buona strada per far crescere il suo business blockchain aziendale di oltre il 100% quest’anno. Brody ha inoltre osservato che l’azienda ha registrato un enorme calo della domanda di blockchain private:
“I clienti chiedono soluzioni blockchain pubbliche basate su standard aperti e cercano soluzioni che abbiano una roadmap futura in un ecosistema. Un buon esempio è la tracciabilità del prodotto – questo è molto richiesto – ma gli utenti principali pensano oltre la semplice tracciabilità verso la gestione delle scorte, la gestione della catena di approvvigionamento e il finanziamento della catena di approvvigionamento “.
Alla domanda sul motivo per cui alcune aziende nello spazio blockchain aziendale sembrano essere in difficoltà, Brody ha spiegato che le blockchain private hanno una proposta di valore relativamente debole, rilevando che è difficile costruire un ecosistema scalabile con molti partecipanti.
Per quanto riguarda Brody, Fedchenkov ha affermato che una cosa che ha imparato da Insolar è che è difficile vendere una soluzione blockchain alle diverse società che devono essere coinvolte. “La blockchain non è necessaria per una sola azienda, ma per molte, e questo rende difficile la vendita poiché tutte queste aziende devono cambiare i propri processi aziendali”, ha affermato.
Nonostante queste preoccupazioni, Bennett ha spiegato che non sta assistendo a un grande passaggio dalle reti private a quelle pubbliche oggi dal punto di vista aziendale. Ha inoltre osservato che le reti blockchain private non stanno diventando irrilevanti:
“In linea di principio, le aziende non sono contrarie al concetto ma, nel complesso, non intendono interagire con reti pubbliche prive di autorizzazione fino a quando non ci sarà meno volatilità e più maturità tecnologica. Ma c’è sicuramente un approccio più sfumato all’architettura. Ad esempio, puoi avere il tuo libro mastro su una blockchain privata ma utilizzare una blockchain pubblica per il consenso “.